从“账户”理解 宏观经济的演变

本篇文章786字，读完约2分钟

多年来，很少有经济学家从当代宏观经济演变的角度讨论“账户”，或者从“账户”的角度理解当代宏观经济的演变。周子衡的《记述》一书填补了空这样一个空白和不足。

黄仁宇先生认为，缺乏“数字化管理”实际上是明朝衰落的一个重要原因。与此同时，在西欧，标准的“会计”记录已经实现，并正在大规模经济活动中实现，整个国家可以相应地走向“数字管理”。

“个人”账户的兴起对传统的会计制度和财务制度产生了巨大的冲击。当“数据主义”全面入侵会计系统时，这将是一场真正的、全面的“会计”革命。此外，传统会计体系的金融工具，主要是数字现金的兴起，必将更深刻地改变和改造传统的“账户”。

特别值得注意的是，周子衡不仅揭示和描述了“数以亿计拥有少量资金的个人在网络经济世界中非常活跃”的事实，而且提出了账户应由人格化改为法人即有限责任的思想。毫无疑问，只有将个人和家庭的“账户”变成“法人”和“有限责任”，才能实现传统会计“账户”的制度变革。

周子衡在为《清华金融评论》杂志写文章时，讨论了中央银行发行的合法数字现金与传统银行账户系统之间的关系。“中央银行发行数字现金后，法定货币被分为两部分:银行货币和数字现金。两套货币系统需要两套帐户系统:银行帐户系统和数字现金帐户系统。”此外，法定数字现金账户系统的建立表明，数字现金资产将被纳入财务会计科目，法律实体将能够直接持有数字现金资产。就整个社会经济系统而言，数字资产的核算将刷新社会财富的制度，并极大地促进数字资产的结构性增长。此外，它还意味着“在未来，数字现金活动将与数字财务报表相匹配，而不是与用银行货币衡量的财务报表相妥协。”财务报表最终将被分为数字现金财务报表和银行货币财务报表。应该说，这些描述是准确而精彩的。

我认识周子衡很多年了，我看到了他在学术研究中的潜力和坚持。我也知道这个账户的核心理念。这是一本很有创意的书，未来会有很多挑战。