李礼辉：区块链技术还没真正突破 目前只适用于低流量低频次交易环境

本篇文章3102字，读完约8分钟

中国在区块链的研发方面有没有取得重大进展？可以说，从我的观察来看，已经取得了一定的进展，但仍处于非常早期的阶段。中央银行正在领导对数字现金中的数字票据的研究。互联网金融协会的一些私人机构，包括国有金融机构和科研机构，也在研究底层技术，包括资产托管、金融交易和身份认证等具体应用。3月24日，在2017博鳌亚洲论坛早餐会上，中国银行前行长、中国互联网(爱智、净值、信息)金融协会区块链工作组组长李礼辉介绍了区块链在中国的发展情况。

中国银行前行长、中国互联网金融协会区块链工作小组组长李礼辉认为，技术和金融的结合决定了国家在金融领域的核心竞争力。区块链技术是基于共识机制由所有参与者维护的分布式公共账簿，包括多种技术的组合创新，一种是基于时序的数据结构；二是基于一致性算法的运行系统；第三，基于智能的合同规则生成和执行；还有基于加密算法的点对点网络。

李礼辉还介绍了区块链技术的一些特点，包括分散结构、通过技术手段增加商业信贷等。不过，他表示，完全分散的技术结构仅适用于交易量低、交易频率低的交易，包括比特币交易。然而，在区块链的实际金融应用场景中，每秒钟可能有数千甚至数万笔交易，例如外汇股票交易。在这种情况下，区块链早期的分散结构不能满足金融应用场景对速度和可靠性的要求。

区块链的核心技术包括共识算法、加密算法和智能契约。李礼辉表示，目前，比特币交易中使用的三种底层技术都是低频率、低流量的环境。因为无论中国还是其他国家，或者像ibm这样的大型组织都没有取得真正的突破，也就是说还没有达到工业水平，所谓的工业水平必须每秒处理至少2000笔交易才能满足财务要求，所以现在基本上是在这种低流量、低频率的交易环境中。

然而，李礼辉认为，对于任何颠覆性或根本性的金融创新，都可能是由易到难的正确选择，从一个相对简单、交易频率相对较低的领域逐步提高水平更符合科技金融或科技创新的发展规律。区块链金融在身份认证系统、产权认证系统和审计监督系统等领域的应用可能更容易实现。

以下是的讲话记录:王伯明:让我们从李主席开始。我想读关于区块链的书。李校长真是这方面的专家。他是互联网金融协会区块链工作组的负责人。他一定在这个领域做了很多研究。

李礼辉:我特别感谢给我这个机会和你交流。我的队长没有扮演任何角色。今天，许多大专家都在这里，所以让我们谈谈我自己的观点，看看是否能引起进一步的讨论。事实上，谈到科技与金融的结合，焦先生说得很好。我也意识到，科技与金融的结合从根本上决定了他在一个机构、一个国家和一个地区的金融核心竞争力，这方面已经取得了长足的进步。

在这里，我们将根据柏明给的题目来谈论区块链。许多人对区块链既熟悉又不熟悉。最后，如何定义我所研究的不同机构的不同意见，我想说的是，区块链本身就是由信息块组成的数据体，所以它被称为区块链。

我想这样定义它。区块链技术是基于共识机制，由所有参与者维护的分布式公共账簿。他需要维护他的分布式账簿和基于公共机制的共享分布式账簿。现在看看多种技术的组合创新，一种是基于时序的数据结构；二是基于一致性算法的运行系统；第三，基于智能的合同规则生成和执行；还有一个基于加密算法的点对点网络。这可能是我的定义不是特别准确。这仅供你参考。

第二，区块链是否应该分权。在研究过程中，我发现这种完全分散的技术结构只适用于那些交易量相对较低、交易频率较低的交易，包括比特币交易。比特币交易速度最快不能超过每秒十次。然而，在真实的区块链应用金融场景中，我们的金融应用场景非常快，可能是每秒数千甚至数万次。例如，外汇交易股票交易，在这种情况下，这种分散结构在区块链之初不能适用于金融应用的速度场景。

所以现在，事实上，你做的最多的是中心的组合。他不去中心。他有中心，但这些中心是分散的。他是多中心的。在多中心中，你可以得到参与者的认可，成为事实上的中心。当然，这个中心不是由行政部门建立的。这是竞争的结果，也是技术水平比较的结果。这是我想说的第二点。

第三点是如何在区块链创造信用。我们传统的信用方式之一是个人应该积累我在市场上的良好表现，我的个性会有一定的机会。另外，通过第三方中介，比如中国人民银行信用信息中心或者支付宝这样的平台，我想通过这个平台积累我的信用记录。事实上，在这种情况下，产生我们信用的时间和成本相对较长。

Blockchain本身使用技术规则来解决这个问题，也就是说，我们之间的什么三不合同和条款被写入智能合同，什么法律要求可以被纳入技术规则和智能合同，以及我们监管的什么控制节点可以被写入智能合同。因此，这实际上可以发展得更多。我称之为区块链金融，它可以通过技术手段来保护商业信用。他将增加商业信用。这是我想谈的第三个方面。

第四，区块链的核心技术是什么？我知道区块链的底层大约有三种核心技术。第一个是一致性算法。我们在座的所有人都应该参加区块链会议，我们都同意协商一致的算法。第二个模块是加密算法。第三，这是聪明的合同。这三项基础技术目前都是成功的。据我观察，他们基本上是在低频率和低流量的环境下交易比特币。我认为这三项最底层的技术，不管是中国还是其他国家，在ibm这样大的组织中还没有取得真正的突破，也就是说，它们还没有达到工业水平。所谓的工业级每秒必须处理一次，至少有2000笔交易可以满足财务要求，所以现在它们基本上处于这种低流量、低频率的交易环境中。

此外，我们说中国是否在区块链的研发方面取得了一些重大进展。我可以说，从我的观察来看，它取得了一些进展，但仍处于非常早期的阶段。中央银行正在领导对数字现金中的数字票据的研究。然后，由互联网金融协会组织的一些私人机构，包括国有金融机构和科研机构，也包括刚才提到的三个方面的底层技术，包括一些具体的应用资产托管、金融交易、身份认证等等，包括其他领域。

目前，大约有几个机构声称在应用区块链方面取得了初步成就。一个是邮政储蓄银行，它与ibm合作推出了一个资产托管系统。他没有说系统的速度有多快，只是说在真实环境中成功完成了100多项交易，没有解释这100多项交易是在一秒钟内还是几天内完成的。其次，伟忠银行和华润银行推出了联合贷款清算和结算系统，这也是一个成功的例子。我访问了他们，系统本身只跨两个平台，所以它不是多平台的。

另一个蚂蚁金融服务有一个慈善捐赠的跟踪系统。只要你设定了目标，他的过程本身就不能被篡改。当然，还不清楚它是否真的可以篡改，是否有可能被黑客攻击。另一家是平安银行，它创建了一个金融资产交易系统。他们邀请了一个年轻人在美国做这件事，但是现在验证金融资产交易市场的速度和可靠性已经太晚了。

我认为应该说我们在这方面迈出了一大步，我个人认为我们在这方面可能比其他人做得更好。还有一个关于技术路线选择的问题。我们如何选择区块链金融的发展道路？就我个人而言，我认为任何这种颠覆性或根本性的金融创新都可能从简单到困难做出相对正确的选择。我们现在应该关注这些基础的研究和发展，另一个当然应该关注这个实际应用领域。

另一个是，当你关注实际应用领域时，你应该或者必须从一个相对简单、交易频率相对较低的领域逐步提升你的水平，这更符合科技金融或者科技创新的发展规律。

我个人认为，比如说，区块链金融的应用可能比较简单，容易取得成效。一是身份认证制度，二是产权认证制度，三是审计监督制度等。我认为这些领域所需的交易频率可能不会那么高，更容易取得一些实质性的成果。

因为时间关系，我在这里把我的一些经验给专家们做这样一个报告，希望能引起大家的批评。谢谢你！

(嘉宾意见是根据现场发言整理的，发言人本人没有证实)