阿里神盾局重拳打击互联网黑灰产业

本篇文章1986字，读完约5分钟

随着互联网的飞速发展，“互联网+”已经越来越多地渗透到人们的生活中。然而，在快速发展的背后，许多监管隐患和盲区也暴露出来。互联网引发的恶意注册、虚假认证、欺诈、盗窃、假冒伪劣产品等一系列问题亟待规范和监管。

近日，在“互联网+:创新与法制建设研讨会”上，阿里巴巴资深安全专家洪炜表示，由于缺乏法律监管，一些“黑灰色行业”随着新互联网格式的诞生而逐渐蔓延，阿里巴巴推出了一系列安全防范措施，以大数据为武器，全面打击互联网“黑灰色行业”，最大限度地保护消费者权益。

互联网黑灰行业

已经成为“一站式服务”

根据中国互联网络信息中心(cnnic)发布的最新数据，截至2015年6月，中国互联网用户数量达到6.68亿。庞大的网络用户已经成为互联网黑灰色产业中非法犯罪的目标。洪炜说，在电子商务领域，有六种主要类型的互联网犯罪，如侵犯知识产权，窃取帐户，在线欺诈，窃取信息，销售违禁品和黑客。灰色行业，如手机黑卡、银行卡和身份信息的非法交易，不可低估。

黑灰色产业相互依存，形成了各种产业链，其中一些黑灰色产业如恶意注册、虚假认证、虚假交易甚至发展成为“一站式服务”，从骗取农村居民身份信息到工厂等全过程。前期在网上交易平台上进行虚假认证和虚假交易，后期则由跨境和跨地区的人员或公司负责。

根据公安部网络安全局披露的数据，2014年共调查了157，000起涉及各种网络的案件。其中，诈骗、传销等侵犯金钱的案件所占比例最高，为38%，其次是色情，占20%，赌博占14%，而销售违禁品占9%。据统计，2011年至2014年，全国通信信息欺诈案件数量从10万起激增至40万起，年均增长率超过30%。2014年，通信信息欺诈造成的公众损失超过100亿元。

黑色产业的数据令人震惊，灰色产业更糟糕。一些业内人士估计，中国有数十万人从事灰色行业。

黑灰色产业给网民带来了巨大的危害，也给各大互联网企业带来了巨大的挑战。包括阿里巴巴在内的主要互联网公司在防控方面投入了巨大的人力和财力。

法律监督问题仍需解决

对于猖獗的黑色和灰色行业，互联网公司已经开始了早期行动。例如，阿里巴巴神盾局利用大数据实现风险控制和分析能力，重点是协助执法部门打击欺诈、假冒商品、黑客和其他违法犯罪行为。同时，神盾局进一步研究了网络犯罪背后的黑色和灰色产业链，为相关部门促进网络司法的完善提供了新的素材和依据。

与此同时，阿里巴巴神盾局成立了一系列专业团队，如特别团队和鹰队，以打击互联网黑灰色行业。据阿里巴巴相关负责人介绍，专项打击小组是由阿里组建的专门打假小组。通过大数据分析，一旦发现任何销售假货的线索，从假货生产到销售的整个过程都会收集证据，并及时反馈给相关执法部门进行网上和网下联动攻击。同时，阿里组建的“鹰队”通过技术手段保护网民的信息安全。通过收集网民和消费者的各种反馈，我们可以锁定并通知商家提前进行店铺自检，找出系统漏洞，防止信息泄露和被互联网的灰色产业链利用。

虽然大型互联网企业已经推出了许多措施来打击互联网黑灰生产，但专家认为，中国的法律法规体系跟不上“互联网加”时代的经济社会发展形势，“黑灰产业”在法律监管方面仍存在问题。

最高人民法院应用法学研究所刑法研究室主任李玉萍指出，由于固有的侦查或取证手段不符合现有“网络附加”的要求，公安稽查法在认定网络犯罪事实上存在很大困难，使得后者更加肆无忌惮。中国信息与通信研究院互联网法律研究中心主任李海鹰认为，现有法律框架不包括新兴业务领域，这导致大量新格式的法律地位不确定。

专家呼吁:完善法律，形成社会阶层监督

鉴于上述问题，专家呼吁尽快完善法律监管，从根本上解决互联网黑灰色产业蔓延的问题。

中国社会科学院法律研究所研究员、刑法研究室主任刘仁文认为，现行法律本身并没有太多的缺陷，但“互联网+”本身的新特点将导致法律政策的执行不明确，甚至存在“无法管理”的灰色地带，这给了黑色和灰色行业钻空.的机会因此，有必要从司法事务的角度澄清一些法律政策的界限。

中国电子商务协会政策法律委员会委员、专家组成员张韬认为，除了对现有法律和配套制度进行梳理和协调外，还可以根据互联网行业的特殊性进行专门立法，同时可以根据本地特点制定相应的标准，通过立法建立统一的标准进行规范。

“压制性的立法和互联网创新的形式是极端的，这很容易造成恶性循环。”中国人民大学法学院副院长、中国人民大学网络与信息法学研究所所长杨东表示，在现阶段，法律应该对新的商业形式给予一定的发展，加快从压制性立法向包容性和激励性立法的转变，鼓励和引导新的商业形式健康发展。

此外，中国信息经济学会前会长杨培芳认为，在法制建设中，仅仅依靠企业和政府部门是不够的。要使系统监督成为一种普遍思维，必须引导基于互联网的新的社会价值观的建立，相互监督，形成社会阶层监督，用“第三只手”调整法律环境。