快播“涉黄”案会有转机吗

本篇文章1144字，读完约3分钟

陶顺

快速播出的“涉黄”案件日前开庭审理，可以说是聚焦了整个网络。海淀法院审理了快播公司和四名高管被控传播淫秽物品牟利的案件。在法庭上，快播公司首席执行官王欣和其他四名被告都声称自己是无辜的。

为期两天的庭审辩论非常激烈。1月8日下午6: 30，法院宣布了另一天的判决。整个审判提供了在线视频直播，这是一种公开透明的方式，以确保司法的公平和公正。借助实时直播文本，控辩双方的法庭对抗迅速成为互联网上的热门话题。可以说，这是一堂生动开放的网络法治课，网民参与度很高，尽管我们不知道为什么现场视频在最后呈现阶段突然停止。

快速广播公司使用p2p网络即时流技术提供播放引擎，允许用户跳过视频下载链接，直接通过qvod播放器播放视频。因为它只提供技术服务和缓存服务，而不提供内容和内容存储，所以它不能判断和控制用户通过快速广播播放器订购和观看视频的过程。因此，在这个过程中可能会遇到版权问题。事实上，在追踪侵权行为后，快播导致了“黄案”。无论法院今后如何判决，本案涉及的一些问题值得人们继续思考。王欣和他的辩护律师的一些话注定会通过互联网和笑话被人们记住，比如“技术本身并不可耻”和“每天你都能收到欺诈短信，为什么中国移动不转型”。

回到这个案件的技术细节，它是否被传播，它是否是有意的，它是否有利可图是定罪的重要依据，但这些关键问题实际上是复杂的。例如，对于色情网站，王欣认为自己也是受害者，同时，他也在按照深圳网络监管部门的要求控制有害内容。他们内部有110个系统，通过关键词和网站黑名单阻止色情内容在快速广播中播放，通常是因为一个视频阻止了一个网站。从技术角度来看，它们可能有助于打击色情制品。深圳网络监管部门也对该系统的快速播出表示赞赏。另一个例子是与色情有关的视频的抽样比例。控方和辩方之间有很大的争议。检方称，在抽样的29，841个视频中，有21，251个与色情相关，这名辩护律师说，“有超过1，000个服务器，那么他们为什么直接进入这四个呢？”。快播的主要盈利方式是信息、广告、会员等。他们认为这是互联网公司常见的商业模式，不一定与色情内容有关。此外，应该注意的是，尽管平台本身有治理的责任，p2p网站的法律角色仍然是全世界合法的空·怀特。

应该说，如何控制互联网上的淫秽视频是一个全球性的问题。在互联网时代，它实际上不是被压制而是被扩大。在某种程度上，可以说，从表面上看，控方和辩方在法庭上就快速广播是否无辜展开了辩论。实质上，双方在如何确定这家互联网公司的技术和业务内涵上存在巨大分歧，围绕这一分歧的激烈争论进一步延伸到网络舆论上，实现了段子寿的狂欢。这可能是在互联网加的背景下旧系统和新技术之间不可避免的碰撞。如果在快速广播的情况下有好转，那应该是这种碰撞达到了新的平衡。