电影+金融很受伤

本篇文章2737字，读完约7分钟

"关于他自己和叶问3，我们没什么好说的."最近，一个基金协会的秘书长听到“施建祥”这个词，立即表示有事要做，不能再接受《中国商报》记者的采访。

由于提到担任社会职务的“副总裁”和“副总裁”，本报记者接连三次碰壁。原因很简单。由于《叶问3》的幽灵票房事件，上海快路投资集团董事长石健翔和他的金融王国都站在了风口浪尖。

由于“鬼影票房”，石健翔打造的完美电影+金融产品推倒了多米诺骨牌。4月5日，据报道，石建祥因“身体原因”辞去了快禄集团董事长一职，由全面负责公司一切事务的徐琪接任。在6日的新闻发布会上，快路集团发言人胡玮炜介绍了全新的领导团队:徐琪担任董事长兼总裁，黄佳祥担任集团CEO，方小耀任意担任集团副总裁。新的领导团队集体出席了会议，并向公众鞠躬，为最近暂停支付合作伙伴的产品道歉。

具有讽刺意味的是，虽然记者采访的很多业内人士对施建祥有很多疑问，但施建祥也因为《叶问3》在3月初的澳门国际电影节上获得了最佳电影制片人奖。

“目前，这种欺诈已经超越了电影本身的利益，背离了电影的文化价值，上升到纯粹资本运作的角度，这是非常危险的。最大的负面影响是电影业中的“坏钱赶走好钱”的现象，最终损害了电影业本身。”中央财经大学文化经济学院院长魏在接受《中国商报》记者采访时说。

上黄百鸣

史健翔所谓的“创新”只是“整合和放大”。ip man 3的游戏性在于，快鹿集团通过其数十个相关的金融平台和影视平台，形成了一个复杂的投融资模式，并希望通过“票房交换价格”获得巨额利润；分开来看，它是“香港岛”、“金融产品版中的美人鱼”和“泰国岛的光媒体(报价300251，购买)”三位一体的技术。

对于《叶问3》，影视圈的评价是“关键是你穿多大的脚和鞋子，电影证券化可以实行，但这不是石健翔在站稳脚跟后盲目扩张电影市场的企图。”更深刻的是，作为《叶问3》的制片人，史健翔不是一个真正的电影人。

说到史健翔的戏票，我们必须提到香港电影人黄百鸣。出生于1946年的黄百鸣被称为香港电影的“活化石”。2010年，黄百鸣在执导电影《叶问2》后加入天马影视(01326.hk)，这也是黄百鸣创业生涯中的第三家公司。黄百鸣在上海也有一家影视公司。今年，拥有“中国优秀民营企业家”等多名的施建祥也在上海确立了自己的“商业地位”。

2011年，上海和合影视投资有限公司(以下简称“和合影视”)与香港天马电影制作有限公司合作，在黄百鸣的监管下拍摄了电影《八星拥抱幸福》。

根据国家企业信用信息公示制度，和合影视于2010年注册成立。控股股东为上海金融文化联合有限公司，控股股东为快路投资和上海东虹桥金融控股集团有限公司..

这也是史健翔和黄百鸣首次在公共信息领域合作。

有一个背景值得关注，那就是2009年后，随着华谊兄弟(报价为300027，买入)、光明传媒(Enlight Media)等公司的上市，各行各业的大腕开始关注影视行业，尤其是2011年以来，资本行业、能源和房地产行业的大腕开始以“低调”的方式转向影视行业。

“作为《八星拥抱幸福》的制作人之一，和合影视只赚了一点点利润，这对于第一次投资拍摄的公司来说是非常幸运的。大部分投资者很难有机会与知名董事合作，更难共同参与投资。”跨境文化产业投资者、北京国泰谦信投资管理公司总裁吴志坚在接受《中国商报》记者采访时表示。

但是和黄百鸣在一起，史健翔并不总是幸运的。例如，《吴京青年报》，票房很差，在豆瓣上只获得了3.4星。作为天马影视在2014年下半年发行的唯一一部电影，《吴京青年》的半年度报告显示，该公司在此期间亏损2899万港元。

记者发现，从2011年到2015年，施建祥作为制片人出现在八个影视项目中。虽然这些项目的票房(收视率)不是特别突出，但这八个影视项目几乎都包括一线明星和国内知名影视公司。史健翔在最短的时间内与中国电影界乃至好莱坞有着广泛的接触。

史健翔的野心

2014年，中国电影的票房达到296亿，由快路投资集团共同投资的国内首个文化、影视艺术品互联网金融平台“当代贷款”上线。

“互联网+电影+金融”也符合史健翔的逻辑，他曾经对电影创新提出过自己的看法。他想做的是“吸引国际关注，获得资金和票房支持，而国家制作模式将颠覆传统的影视制作模式，为未来发展开辟无限可能。”

在快路集团的官方网站上，“投资100亿电影产业”的口号赫然在列，雄心不言而喻。

拥有“无限可能”的前提是拥有一部成功的电影ip。2014年，与黄百鸣合作的《叶问3》成为施建祥打造自己金融电影模式的“实验品”。然后在2015年初，他宣布了一系列关于快鹿的宏伟计划:他将与史泰龙联手投资近1.4亿美元拍摄《死亡小队4》；将投资6000万美元拍摄《第一滴血》；该公司将投资3亿英镑与上海电影公司合作，并与7位奥斯卡获奖制片人迈克·梅德沃一起拍摄电影《诅咒钢琴》。此外，我们还与中国电影联合投资拍摄3d电影《大爆炸》，纪念中国电影诞生110周年和反法西斯胜利70周年。

事实上，尚未上映的《大爆炸》也有《叶问3》的影子。例如，和合影视是四大制作公司之一，发行公司也是一个大屏幕电影；《大爆炸》还以奖励众筹+收益众筹的方式推出了五款游戏。《大爆炸》的总投资是《叶问3》的两倍，达到4亿，这意味着它的播放更加精彩。

问题是，史健翔的电影金融剧出了什么问题？几位受访者给出了一个统一的答案:这违反了电影业本身的法律。

史健翔的游戏模式更像是没有底线的“裸奔”。"作为互联网金融的一部分，这三条底线不能被打破."中国文化与金融50人论坛副秘书长刘德亮说。首先，众筹平台不能参与基金池。其次，众筹平台无法保证。由于众筹平台没有资金，项目风险很高，众筹平台只是一个中介。第三，我们不能非法集资。

Ip man 3通过多个众筹平台完成生产和分销费用的融资，所有投资都通过众筹完成，其背后的担保平台与快路集团有关。这也是史健翔被质疑的一个重要原因，他认为自己只是“左撇子”而不是“右撇子”，并多次筹款。

"这种方法类似于美国提出的电影期货产品."魏认为。看好一部电影的票房，你可以购买电影期货；如果你悲观，你可以做空.两家美国公司计划在2009年推出电影期货市场，但他们没有实施。美国电影产业协会直言不讳地表示，这种“赌博合法化”已经玷污了电影业的声誉，有些人甚至直接称其为“易于操纵的在线赌博平台”。

“包括国家剧院业主协会、美国导演协会和独立电影电视联盟在内的好莱坞巨头们对华尔街的新发明不感兴趣，甚至也不反对。”电影投资不是坏钱。如果融资问题通过期货解决，那将是多余的。”魏对说道。

正如资深影评人王璐所说:“电影有自己的规律。如果资本高于它们，电影就很难成为电影。”