杭州保姆纵火案今日开庭 雇主为何放弃民事赔偿？

本篇文章2313字，读完约6分钟

中新网12月21日电(记者汤琪)备受舆论关注的杭州保姆纵火案今天上午将在杭州市中级人民法院开庭审理。今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫焕静纵火，导致雇主家的女主人及其三个孩子死亡。因为这个事件太悲惨了，它引起了持续的社会关注。

12月17日，受害者家属林盛斌在微博上宣布了审判时间。他说我不知道如何形容此刻的心情，并且相信法律会有公正的判决。据媒体报道，林盛斌已经放弃民事赔偿，唯一的诉求就是严惩犯罪嫌疑人。

图为消防大楼。中国视觉(000681，诊断单元)很难过

-保姆放了火，而雇主“妻子和孩子在天堂。”

据媒体报道，今年6月22日凌晨5点，杭州蓝钱江高端社区18楼一户人家发生火灾，女主人朱小珍及其三名子女遇难。经调查，公安机关认定其为纵火罪，该家庭的保姆莫焕静因涉嫌纵火被警方刑事拘留。

据微博数据显示，6月23日，也就是案件发生后的第二天，受害人朱小珍的丈夫、三个孩子的父亲林盛斌以“天堂妻儿”的名义开通了微博，并不断更新，讲述了案件的经过和后续情况，引起了网民的强烈关注。

此案曝光后的一段时间里，高层建筑消防安全和保姆选拔机制等问题也被许多媒体报道，引起了广泛关注。

6月28日，杭州市公安局向杭州市人民检察院申请批准逮捕涉嫌纵火和盗窃的犯罪嫌疑人莫焕静，并透露莫焕静在单位家中做家庭保姆时多次盗窃家庭财物。

经过法律审查，7月1日，杭州市人民检察院以涉嫌纵火、盗窃罪，批准逮捕“蓝钱江纵火案”犯罪嫌疑人莫焕静，并于8月21日提起公诉。8月21日，杭州市人民检察院报案。微博截图保姆参与赌博

-案件复杂而重要，庭审延期

根据杭州市人民检察院提供的起诉书，被告人莫焕静长期沉迷赌博。在受害者朱小珍家中当保姆期间，她偷了朱小珍家中的贵重物品作为典当和抵押，或者以买房为由向朱小珍借钱。她赚的钱被用于赌博，浪费了一个空.

起诉书还披露，事发前一天晚上，莫欢静用手机在网上赌博，输了6万多元。为了继续筹集赌资，莫欢静决定再次放火灭火以赢得朱小珍的感激之情，最终导致了朱小珍的死亡和三个孩子的死亡，并造成受害者的房屋及附近房屋损失超过257万元。

近日，有媒体报道称，此案原定于11月21日前开庭审理，但由于案情复杂，经浙江省高级法院批准，此案延期三个月审理。

“等了半年之后，我终于不得不在本月21日开庭了。”林盛斌在最新的微博中透露了即将开庭的消息。据媒体报道，21日上午9时，“蓝钱江火灾案”将在杭州市中级人民法院开庭审理。

受害者的家人放弃了民事赔偿

-对判决有什么影响？

据审判前一天的媒体报道，林盛斌表示，他已决定放弃对莫欢静的民事赔偿，只是要求法院从重判决。

林盛斌的律师还告诉媒体，放弃民事赔偿有利于法院迅速审理此案。一旦有了民事赔偿，法院应该考虑有多少损失以及如何赔偿，所以速度会很慢。受害者向法院提出的唯一诉讼请求是严惩犯罪嫌疑人。

那么，林盛斌的唯一上诉真的能在审判中产生影响吗？北京律师事务所律师王对说，放弃民事赔偿“将会对量刑产生影响”。

王解释说，如果被告能够得到被害人及其家属的理解，一般会酌情从轻处罚，但被害人已经表现出无法理解的态度。

北京德祥律师事务所主任安祥也认为，放弃受害人的民事上诉“可能会对量刑产生一定影响”。他分析了Zhongxin.com的记者，“本案中，被害人非常果断地拒绝赔偿，切断了被告希望通过理解得到从轻处罚的想法。”

但是，安祥说，在审理刑事案件时，法官应该首先考虑定罪，然后再考虑如何量刑。受害者的态度与定罪无关，对量刑的影响有限。图为消防大楼。保姆视觉中国在狱中忏悔

-这会影响判决吗？

庭审前，一些媒体披露，莫焕静在杭州看守所给林盛斌写了一封道歉信。她在信中说，“如果我死了，会让你好受些。我真想马上死。”

“被告说他有悔改的意愿，可以在许多方面使用它。例如，即使受害者没有提到，她仍然可以在法庭上充分表达她的遗憾。”安祥表示，虽然被害人没有提及，但被告仍可以做出赔偿努力，并按照法律规定给予充分赔偿甚至高于法律规定的赔偿，以减轻处罚。

然而，据莫言的辩护律师当林山在接受媒体采访时表示，莫言没有赔偿能力，后果非常严重。

王还告诉记者，莫焕静的供述确实会成为从轻量刑的情节，但在本案中，这并不足以影响绝对的“从轻量刑”，因为这远远比受害人所遭受的伤害更严重。

保姆说:“我不想杀人。”

-这会导致杀人动机不足吗？

记者注意到，杭州市人民检察院以纵火和盗窃罪起诉莫焕静，并不涉及所谓的故意杀人罪。

当林山还告诉媒体，莫欢静的动机是点燃一把小火，然后把它救出来，所以朱小珍感谢了她，并再次借钱。她总是承认她的动机不是杀人。

在接受Zhongxin.com采访时，安祥也对指控提出了质疑。他说纵火是危害公共安全的罪行之一。这种犯罪的特点是，行为人的行为侵犯了未指明的多数人的利益，没有必要杀害特定的人。

“你只需要知道，你的纵火行为不仅可能烧死这个家庭，甚至可能烧死更多的人，但你仍然追求或让这种结果发生，最后它发生了，所以被告是否对这个家庭有具体的杀害不会对判决产生任何影响。”安祥进一步解释道。

王认为至少“放任杀人”的意图是明显的。他说“故意杀人”有两种情况，一种是“我要杀了你”，另一种是“我放了一把火，我不管你死不死，但很有可能死”，而这种放任也属于故意范畴。

安祥补充说:“这个案子最终导致了其他人的死亡。必须严惩，但这不是死刑。死刑取决于是立即执行还是暂停执行两年。法官在这些地方有一定的自由裁量权。”

“如果你能积极赔偿并得到你家人的理解，被判死刑的可能性相对较小，但这个案子就更难了。”审判前，当林山在接受媒体采访时说。

(主编:冀hn003)