借理财APP漏洞套取千万元 盗窃还是不当得利成焦点

本篇文章1790字，读完约4分钟

29岁的叶利用手机支付应用系统的漏洞，多次重复操作，导致他妻子的账户增加1125.64万元，其中200多万元用于购物和偿还债务。在本案一审判决中，叶因盗窃罪被判处有期徒刑11年。

昨天，上海市第一中级人民法院二审审理了上海市“应用版徐婷案”。

29岁的叶利用手机支付应用系统的漏洞，多次重复操作，导致他妻子的账户增加1125.64万元，其中200多万元用于购物和偿还债务。在本案一审判决中，叶因盗窃罪被判处有期徒刑11年。

在昨天的庭审中，除被告人叶外，还有控方的检察官和叶的辩护律师。审判后，法院没有在法庭上宣布判决。

首先被判刑

11年监禁

2015年6月16日，叶下载了One Wallet应用，并以妻子的名义注册了自己的账户。同年，他通过一个钱包申请并激活了华阳卡。

华阳卡是平安支付公司与平安银行(000001，证券交易所)于2015年联合推出的网上银行信用卡。使用过程是注册一个钱包应用，通过一个钱包应用申请华阳卡，完成激活和绑定。用户可以通过绑定到One Wallet应用的借记卡，将一定金额的资金转入One Wallet账户，从而获得与华阳卡相同的消费额度。用户也可以通过银行渠道向华阳卡转账，达到与上述相同的效果。

2016年6月4日晚，叶从手机上的拉卡拉支付终端的借记卡上充值平安银行华阳卡，该卡绑定了“一个钱包”应用。根据上海市奉贤区人民检察院一审起诉书，叶发现，借记卡资金转入华阳卡后不久即被退回，但华阳卡余额相应增加。同年6月4日至6月12日，叶重复上述充值操作340多次，从平安公司向上述华阳卡转账1125.64万元，其中884万元用于购买平安银行理财产品，241万元用于购买黄金、汽车和偿还个人债务。

根据平安支付公司的报告材料，2016年6月2日至6月12日，平安支付公司的一钱包华阳卡转账渠道出现系统故障。当客户将借记卡资金转到一钱包华阳卡时，借记卡实际上并未扣款。但是，由于系统故障，一钱包华阳卡显示资金转账成功，相应的可用余额增加，客户可以提取、消费和转账。

上海市奉贤区人民法院一审刑事判决书称，叶明知银行卡支付系统出现故障，但仍多次操作300多次，私自从受害单位窃取巨额款项并使用。公诉机关提供的证据形成了完整的证据链，证明叶的行为构成盗窃。他被判处11年监禁，罚款50万元，并被责令向平安公司退还205.94万元。

二审重点:

盗窃还是不当得利？

在昨天的庭审中，控辩双方都聚焦于叶的行为是不当得利还是盗窃。

叶不赞成盗窃罪，强调他没有非法占有的主观故意。他说，他在6月5日的微信上看到一条消息，说借记卡有资金要到达，但他不知道钱从哪里来。与平安沟通后，他意识到是平安公司的制度漏洞导致了扣款的失败。他还对检方声称的“超过340次充电操作”的数据提出质疑，并估计他的操作总数约为20至30次。

被告人叶的辩护律师、上海市沪太律师事务所律师认为，被告人叶主观上没有非法占有目的，客观上没有犯盗窃罪，不是犯罪行为。因此，原审判决应当依法撤销，上诉人应当宣告无罪或者发回重审。

他说，叶在平安支付公司的通话记录显示，叶说他“发现自己账户上有钱，以为是自己的钱，所以一直在用，愿意偿还。”自2016年6月13日平安支付公司报案至2016年7月25日叶被捕，双方一直保持沟通。叶没有拒绝接听电话，也没有拒绝偿还贷款，而是积极与平安支付公司、平安银行协商。

就涉案金额而言，吴少平还质疑1125.64万元。他说，叶说，他在注册之初就开始在One Wallet应用中智能自动购买理财产品。事实上，“一个钱包”计划自动购买了884.64万元人民币，没有足够的理由将这部分资金包括在本案中。

此外，吴少平指出，平安支付公司的“举报材料”中还写道“……利用华阳卡套现转出430笔恶意交易构成不当得利”，证明平安支付公司首先判定不当得利。同时，他要求法院进一步查明充值的次数，因为340多条交易记录中的许多交易都是在几十秒钟左右的时间内一笔接一笔地发生的，体力劳动者很难在这么短的时间内完成充值、转账等一系列操作。

对此，检方认为，犯罪事实清楚，证据确实充分。它是否属于不当得利不是由任何公司来判断的，而是由证据链来证明的。如果说叶在的前几次加仓操作仍被视为不义之财，那就很难解释后来的300次操作。此外，340多项交易都有金额记录和详细的银行流量证明。