真诚是上市公司取信于市场的根本

本篇文章969字，读完约2分钟

最近，刚刚在美国上市的有趣商店引起了市场的广泛关注。市场关注的与其说是娱乐商店的原罪，不如说是它面对公众质疑时的不真诚态度。现在，尽管娱乐商店选择了沉默，沉默之后还能回到真诚吗？这是整个问题核心的关键。

尽管人们不可避免地对隐藏在信息披露缺陷或原罪背后的金融风险保持高度警惕，即使是有趣的店铺也难以回避，但就监管取向而言，国内预监管与美国后监管的对错不能也不应该一概而论，而只能辩证地、现实地分析具体问题。

信息披露中的一些问题，包括原罪，并不可怕。在走向市场经济的初始阶段，特别是当法律制度不完善、法治不到位的时候，谁没有问题或原罪？可怕的是，有了原罪，我们不知道如何忏悔。相反，我们尽力粉饰，甚至装扮成圣人。这难道不是所谓欺骗的起源吗？沉默之前的趣味商店只不过是这样。如果是对市场的质疑让娱乐商店觉得有必要通过沉默一段时间来反思之前的问题，那么这种沉默可能是件好事。然而，如果情况不是这样，这将不可避免地增加一些担忧。担心无非是虚伪的娱乐商店是否会在虚伪的道路上越走越远。

诚信是上市公司赢得市场信任的基础。如前所述，美国更注重ipo信息披露真实性审计的事后监督，而我国现阶段更注重事前审计，这都是由各自的市场条件决定的。美国的事后监督并非没有经过审判，也不意味着容忍虚假和不诚实的信息披露。然而，严格的市场体系和严格的法律规则使其更有信心处理所有虚假和不诚实的信息披露问题，因此上市公司有足够的自由在信息披露中充分展示其诚信或不诚实。中国多层次资本市场的发展总体上还不成熟。与成熟市场相比，各种市场体系的建设还有很大差距。市场固有的脆弱性和复杂性需要特别关注。Ipo严格审计，不是为了别的，而是为了进一步提高IPO审计质量，防止“病入市场”，防止上市公司“病入膏肓”。即便如此，从近几年新上市公司的实际情况来看，还是不可避免的会一败涂地，一些信息披露不实的上市公司已经钻了空.的空子因此，我们需要抓紧修订《证券法》，加快完善多层次资本市场体系和基础体系，加快资本市场生态的恢复和净化，更加注重提高上市公司的质量，提高上市公司真实披露应披露信息的责任意识。当上市公司能够赢得诚信的信任，向市场和投资者说真话，而那些不说真话的人却逃脱不了法律的惩罚和市场的淘汰，我们的市场何时才能真正与国际接轨，走向市场化？否则，一切都是不可能的。