新百伦在华打赢商标侵权诉讼

本篇文章914字，读完约2分钟

苏州一家法院命令三名被告支付高达150万美元的赔偿金，因为他们抄袭了美国鞋类品牌的斜体标识。

据英国《金融时报》报道，新天平称，一家中国法院命令三名被告支付高达150万美元的赔偿金，因为他们抄袭了美国鞋类品牌的斜体标识。这是商标案中罕见的胜利。

中国东部苏州的一家法院上周裁定，被告侵犯了新百伦独特的装修权，并命令他们停止生产或销售带有上述标志变体的鞋子。

据官方媒体《中国知识产权日报》报道，被告的一家英国公司被命名为“新繁荣”。

这一裁决出台之际，美国正敦促北京方面对涉嫌窃取知识产权的中国企业采取更多行动，尽管特朗普政府官员抱怨称，这是更具强制性的技术转让安排，而非商标侵权。

去年，前篮球运动员迈克尔·乔丹(michael jordan)成功阻止了一家中国运动服装公司在其服装中使用其姓氏的中文翻译。该案被视为具有里程碑意义的裁决，因为它推翻了中国的一般先例，即第一个注册商标的人拥有商标权。

过去，许多西方公司，从苹果到喜力，在这个问题上输掉了在中国的商标战。2012年，在中国法院拒绝承认这家美国科技集团的商标权后，苹果被迫支付6000万美元给一家首先注册了ipad名称的当地公司。

新平衡案和乔丹案的不同之处在于，它涉及的是一个公司标志，而不是一个名称，而且裁决是根据中国反不正当竞争法做出的；法律要求保护独特和知名的产品装饰。

新百伦的施安琪表示，海外品牌所有者在中国面临越来越多肆无忌惮的外观侵权，其规模在其他主要市场闻所未闻。这个案例的成功让我们有信心在中国实施更加积极主动的品牌保护战略。

这一裁决并不延伸至同名运动鞋企业:去年，新百伦输掉了对中国运动鞋企业新百伦的诉讼，法院裁定该中国企业没有侵犯商标权。新余额被迫支付500万元人民币(75万美元)的罚款。

中国是世界第二大运动服装市场。随着越来越多的中国人从事跑步和其他运动，耐克(nike)和阿迪达斯(adidas)等海外品牌近几个季度实现了两位数的销售额增长。

根据咨询公司欧睿信息咨询(euromonitor)的数据，2016年，新百伦在中国鞋类市场的份额为1.8%，高于2011年的0.4%，但无法与耐克(7.8%)和阿迪达斯(7%)相比。