理性看待经济统计数据

本篇文章1522字，读完约4分钟

目前，中国经济正处于提速、换挡、结构调整和动力转换阶段。一段时间以来，经济下行压力很大，经济统计成为关注的焦点和热议的话题。不仅国内各界，一些国外机构和媒体也密切关注中国的经济统计。

人们期待经济统计的准确性、及时性和可用性，我们的统计部门也把“确保统计数据的真实性、准确性和及时性”作为自己的首要责任。改革开放以来，随着社会主义市场经济体制的建立和完善，我国统计工作质量显著提高，统计数据的准确性、及时性和可用性都有了很大提高。然而，经济统计与社会和人民的需求之间仍然存在差距，提高统计水平的进程一直伴随着批评。

有三种主要的批评。首先，它批评了全国国内生产总值和各省、自治区、直辖市国内生产总值之间的误差。多年来，国家统计局公布的国内生产总值总量低于各省、自治区、直辖市的国内生产总值总和；各省、自治区、直辖市国内生产总值加权平均增长率高于全国。需要注意的是，由于各种因素，不同统计系统的统计数据不可避免地存在不匹配的误差。中国统计部门正在努力减少这种错配错误。在问题完全解决之前，错误实际上是向公众公布的，这反映了我国统计部门追求数据真实性的态度。其次，它批评了消费物价指数和人们的看法之间的不一致。Cpi水平取决于市场价格抽样的真实性以及抽样商品和服务的结构。当个人的实际消费结构与数据计算结构不完全一致时，往往会产生不一致的感觉。这表明，在保证价格抽样基础数据的真实性和准确性的同时，统计部门应及时调整cpi的构成，使其更符合普通居民的消费结构。第三，它批评了主要经济指标和一些物理量指标之间的不匹配。事实上，早在上世纪末，在亚洲金融危机期间，外国学者就对中国经济增长率与电力消费增长率的不匹配提出质疑，然后通过分析中国经济结构的变化来消除这种怀疑。在当前经济发展新常态下，中国经济结构正在发生重大调整，创新推动经济增长质量逐步提高，绿色发展使单位国内生产总值能耗逐年大幅下降，这必然会改变主要宏观经济指标与能源消耗、钢材消耗、电力消耗、铁路货运量等重要物理指标之间的结构关系，从而产生所谓的错配问题。

那么，我们应该对批评之声采取什么态度呢？从主观意愿和客观效果来看，批评声音可以分为四种类型。

一是对我国统计工作中存在的问题表示不满，提出批评和建议。尽管有些批评是严厉的，但它们通常是建设性的和善意的。我们应该吸收它的合理建议，使中国的经济统计跟上完善社会主义市场经济体制的步伐，使统计不仅能够真实地反映经济社会发展和人民生活状况，而且能够与国际接轨，进行国际比较。

其次，它挑战了个体经济统计。事实上，当一些数据和其他数据之间的结构关系发生变化时，受到质疑是不可避免的，也是正常的。统计部门应注意及时解释这一结构变化。还应该注意的是，提问通常是发现新问题和新法律的起点。因此，我们应该积极应对这些问题，认真研究，以促进统计工作和数据质量的提高。

第三，谴责和批评统计欺诈。一些地方官员失职渎职，甚至为个人或小团体谋取不正当利益，造成数据缺失和失真，不仅要受到强烈谴责，还要按照党纪国法受到严惩。但是，需要注意的是，这种行为非常罕见，而且涉及的数据量很小，因此并不影响我国整体统计数据的真实性和科学性。

第四，恶意诽谤中国经济，制造“中国衰退论”。不可否认，有些人对统计数据发表了歪曲的评论，目的是恶意诽谤中国经济，在经济下行压力很大的时候恶意诽谤中国经济，指责中国政府在经济稳步增长的时候毫无理由地操纵统计数据。其目的是压制中国经济，破坏社会信心，这不利于中国的经济发展和全体人民的共同利益。我们应该对这些声音采取零容忍的态度，给予及时有力的鉴别和驳斥。

(作者是中国社会科学院成员)

人民日报(2017年8月15日07版)