朝鲜会是下一个叙利亚吗?

本篇文章2830字，读完约7分钟

朝鲜半岛上的火药味越来越浓。针对美国最近向朝鲜半岛附近海域派遣“卡尔文森”号航母战斗群的举动，朝鲜中央通讯社11日援引朝鲜外务省发言人的话说，朝鲜将采取最严厉的行动，用强大的武器进行自卫，并对华盛顿的挑衅做出回应。

9日，美国国务卿蒂尔森在接受媒体采访时曾释怀，称如果朝鲜停止核试验和导弹试验，美国可以考虑对话。然而，朝鲜的这一最新声明无疑将再次推高半岛紧张指数。据《国家利益》杂志报道，特朗普政府目前发出的信号是，是时候打破朝鲜问题的现状，找到其他解决方案了。在这背后，长期以来一直被人们猜测的特达的“亚太再平衡”战略正在脱颖而出。

“力量对力量”的碰撞

据美国媒体报道，特朗普在总统竞选期间表示，为了化解朝鲜核武器计划的威胁，他愿意在面对面吃汉堡的同时与金正恩谈判。然而，从过去几天来看，特朗普上台后对朝鲜采取了更为激进的态度。

美国海军8日宣布，原定从新加坡驶往澳大利亚的“卡尔文森”号航母战斗群已改变航向，驶往朝鲜半岛。据悉，航母战斗群刚刚参加了今年3月举行的美韩联合军事演习，预计将于本周末抵达朝鲜半岛附近海域。

对于这一闪电般的突然转变，美国太平洋司令部发言人贝汉姆表示，保持美国军队在西太平洋的戒备和存在是一项谨慎的措施。

"这是近年来美国在东北亚的一大威慑."中国政法大学国际政治系系主任李群英向本报记者指出，除了卡尔文森号改变方向外，还值得注意的是，原本驻扎在日本横须贺的美国里根号航母将于本月进行维修并恢复战备，这意味着美国未来将在东北亚部署两大航母战斗群。在此之前，如果没有战前准备，美国一般只在一个地区部署一个航母战斗群。

这种强大的威慑力量有一个明确的目标，并且是针对朝鲜的。今年3月，美国国务卿蒂尔森威胁称，如果朝鲜在访问了朝韩紧张的边界后继续发展核武器计划，将对其采取军事行动。

在这方面，朝鲜一如既往地选择了“强硬”。朝鲜外务省11日表示，华盛顿的军事威胁证明了朝鲜发展核计划和导弹计划的合法性，现实证明，只有加强核武器，才能增强军事自卫能力和先发制人能力。

“到目前为止，核武器国家遭受军事打击还没有先例。因此，朝鲜理所当然地认为，有了自己的核武器，其他国家不敢对其使用武力。”中国社会科学院亚太与全球战略研究所研究员董在接受记者采访时指出，基于这一认识，朝鲜更有可能对美国的“打击”采取强硬态度。

战略威慑背后的亚太规划

这不是美国航空母舰第一次出现在朝鲜半岛附近。然而，正如分析所言，在美国通过轰炸叙利亚发出“不怕采取军事行动”的信号后，美国航母驶往朝鲜半岛时所表现出的威慑力与以往不同。

“朝鲜刚刚进行了一次导弹试验。更重要的是，美国目前认为朝鲜可能进行第六次核试验。”中国社会科学院美国研究所外交事务研究室主任郑源在接受本报记者采访时指出，美国此举旨在增强对朝鲜的战略威慑，推动有压力的对话，并要求朝鲜暂停核试验和导弹试验。

最近，美国和韩国越来越多地预测朝鲜可能发射洲际弹道导弹或进行第六次核试验。美国总统国家安全事务助理麦克马斯特9日告诉福克斯新闻频道，特朗普认为朝鲜的“挑衅行为”模式是不可接受的，美国需要采取相应行动。派遣航母战斗群是一种“谨慎”的回应。

事实上，特朗普在朝鲜半岛附近的咄咄逼人的攻势进一步表明，亚太地区仍是美国新政府最关心的地区。

“尽管为了与奥巴马政府保持距离，特朗普不会继续使用‘亚太再平衡’这个词。但事实上，自2011年启动以来，美国的“亚太再平衡”战略已基本确立，未来美国将继续加强在亚太地区的军事部署、联盟和资源投资。”郑源指出，无论从经济利益还是地缘政治角度来看，亚太都是美国最重要的地区，美国新政府的外交重心仍在这里。

董还认为，随着亚太局势的变化，美国将在这一地区部署更多的军事力量。“特朗普政府对亚太地区的重视不会改变，尤其是在该地区的军事准备方面。必须能够随时攻击任何可能对美国构成威胁的目标，并确保美国及其盟国的安全。”

在亚太地区，目前美国最难对付的对手是朝鲜。早些时候，美国外交事务研究所列出了2017年美国政策制定者需要“高度重视预防”的七个紧急事件，而朝鲜核危机是首要事件。

“从国家行为者的角度来看，古巴和美国的关系已经缓和，伊朗核问题已经基本解决，而在叙利亚，美国已经采取了军事打击。目前，来自美国的最大威胁来自朝鲜。”董对说道。

从这个角度来看，特朗普的“利剑”指的是朝鲜半岛，这可能是他继奥巴马的“亚太再平衡”战略2.0版之后，推出叔的3.0版意图的有力证明，其根本目的是控制东北亚，进一步捍卫美国的经济利益和全球霸权。

朝鲜会是下一个叙利亚吗？

接下来，美国会在东北亚采取更多行动吗？

几天前，蒂尔森在谈到美国最近对叙利亚的轰炸时，把它说成是向其他国家发出的一个信息，即“如果你违反国际准则、国际协议，不信守承诺，对其他国家构成威胁，你可能要在某个时候作出某种反应。”。

这里的“其他国家”自然包括朝鲜。“不要以为美国的警告只是说说而已。目前，朝鲜半岛发生军事冲突的可能性很大。”董认为，美国城下之敌不仅是一场“肌肉秀”，也是一个非常严厉的誓言。特朗普政府成员最近多次表达了他们的观点，发出了一个明确而严肃的信号，即如果朝鲜核问题没有和平解决办法，只能通过武力解决。

目前的形势使得这种可能性不容忽视。

“一方面，朝鲜无视联合国决议，继续进行核试验和导弹试验。美国认为朝鲜经常挑战其底线，这引起了对其自身及其盟友安全的极大关注。另一方面，特朗普的非常规行为和他在国内外树立声望的需要极大地增加了美国对朝鲜采取军事行动的可能性。此外，美国和韩国制定了针对朝鲜的各种军事行动计划，并不断进行联合演习，这使它们比以往更有信心对朝鲜使用武力。与10年前坚决阻止美国对朝鲜采取军事行动不同，现在韩国国内主张采取军事行动解决朝鲜核问题的声音越来越大。”董对说道。

据报道，韩国峨山政策研究所去年年底进行的一项调查显示，43.2%的受访者认为在危机情况下“有必要”攻击朝鲜，而反对武装攻击的人数下降了9%。“相对而言，在过去30年中，军事行动的可能性达到了最大限度。”日本学者高桥洋说。

然而，一些分析人士指出，对朝鲜使用武力的可能后果将使美国在决定是否释放下一个大动作时非常谨慎。“与叙利亚不同，人们普遍认为朝鲜实际上拥有核武器，因此美国必须考虑朝鲜反击的后果。”李群英指出，美国还将面临朝鲜半岛周边国家对其使用武力的反对。

郑源还认为，当美国向朝鲜半岛派遣航空母舰时，心理游戏不仅仅意味着军事打击的可能性。“朝鲜一直很强硬。一旦采取军事行动，朝鲜半岛的局势会失控吗？特朗普应该考虑这个问题。”

无论如何，一个新出现的情况是，随着朝鲜半岛局势的升级，朝鲜核问题已经到了关键时刻。“上一轮朝鲜核试验——联合国安理会制裁——朝鲜再次核试验——联合国再次制裁不太可能继续下去。当前的朝鲜半岛已经到了大变革的共同点，要么转向军事冲突，要么通过对话解决问题。”董对说道。