热门:【资讯快递】重磅，国家正式出台学术不端行为界定！

本篇文章5718字，读完约14分钟

学术不端包括剽窃、数据伪造、数据篡改、不当签名、一稿多投、反复发表、违反研究伦理、伪造审查意见等。

期刊学术不端行为的定义

信息出版领域标准cy/t 174—

-07-01实施

3论文作者学术不端行为类型

3.1剽窃

3.1.1观点剽窃

不加引用或证明而采用别人的观点，以自己的名义发表，应该定义为观点剽窃。 视点剽窃的表现形式如下。

a )不引用他人发表的文献的论点、观点、结论等，直接采用。

b )将别人的论点、观点、结论等在不改变其宗旨的情况下进行转换后，不引用而采用。

c )删除别人的论点、观点、结论等副本的一部分后，不引用而采用。

d )分割或重组别人的论点、观点、结论等后，不引用而采用。

e )在别人的论点、观点、结论等上追加一点复印件后，不引用而采用。

3.1.2数据剽窃

采用别人发表的文献数据而不引用或证明，以自己的名义发表的，应定义为数据剽窃。 数据剽窃的表现形式如下。

a )不引用他人发表的文献数据而直接采用。

b )对别人发表的文献数据进行少许评级后，不引用而采用。

c )逐渐增加他人发表的文献数据后，不引用而采用。

d )部分删除他人发表的文献数据后，不引用而采用。

e )变更他人发表的文献数据的本来排列顺序后，不引用而采用。

f )在变更了其他人发表的文献数据的提示方法后，不引用而采用图表，例如将图表转换为复印表现，将复印表现转换为图表等。

3.1.3图像和音视频剽窃

不引用或证明别人发表的文献照片和音视频就采用，以自己的名义发表时，应该定义为照片和音视频剽窃。 图像和音视频剽窃的表现形式如下。

a )不加引用或证明直接采用他人发表的文献图像、音视频等资料。

b )对别人发表的文献照片和音频视频进行少许评级后，不加引用和证明地采用。

c )在别人发表的文献照片和音频视频中追加一点复印件后，不加引用和证明地采用。

d )删除别人发表的文献图像和音频视频的一部分副本后，不加引用和证明地采用。

e )不引用或证明别人发表的文献的图像强调部分的复印件而采用。

f )采用而不引用或证明他人发表的文献图像弱化部分的副本。

3.1.4研究(实验)做法剽窃

不加引用或证明而采用别人独创的研究(实验)方法，以自己的名义发表，应该定义为研究(实验)方法的剽窃。 研究(实验)方法剽窃的表现形式如下。

a )在别人发表的文献中不加引用或证明直接采用独创的研究(实验)方法。

b )对他人发表的文献中具有独创研究(实验)方法的核心以外的要素进行评级后，不加引用或证明而采用。

3.1.5复制表现剽窃

在别人发表的文献中不引用具有完全意义的拷贝表现而采用，以自己的名义发表的情况下，应该定义为拷贝表现的剽窃。 复制表现剽窃的表现形式如下。

a )不引用他人发表的文献的复制表现而直接采用。

b )使用别人发表的文献的复印表现，进行了引用，但不要用引号将采用的复印圈起来，不要变更字体，或者不要以特定的排列方式显示。

c )采用了多处某已发文献的复制表现，但只引用了其中的一处或几处。

d )连续采用来自多个文献的复制表现，仅显示其中的一个或多个文献源。

e )摘要、删除他人发表的文献的复制表现，变更他人发表的文献的复制表现的句式，用近似语将他人发表的文献的复制表现替换为同义等，不加注释，不改变其意图地转录他人发表的文献的复制表现

f )在别人发表的文献的复制表现中追加一点语句后，不引用而采用。

g )删除一点其他人发表的文献的副本表现后，不引用而采用。

3.1.6整体剽窃

论文的主体或论文的一部分主体过度引用或大量引用他人发表的文献副本时，应定义为整体剽窃。 整体剽窃的表现形式如下。

a )直接采用他人发表的文献的全部或大部分复印件。

b )在别人发表的文献中增加一部分复印件后，以自己的名义发表。 比如补充一点数据，补充一点新的分解。

c )缩小别人发表的文献的全部或大部分复印件以自己的名义发表。

d )替换别人发表的文献的研究对象以自己的名义发表。

e )改变别人发表的文献结构、段落的顺序以自己的名义发表。

f )把多个别人发表的文献合并成一篇论文发表。

3.1.7他人未宣布成果剽窃

未经许可采用他人未发表的观点，拥有独创的研究(实验)方法、数据、照片等或未经许可证明的，应定义为他人未发表成果剽窃。 别人没有发表成果剽窃的表现形式如下。

a )未经许可采用他人公开但未正式发表的观点，具有独创的研究(实验)方法、数据、照片等。

b )获得采用他人公开但未正式发表的观点的许可，有独创的研究(实验)方法、数据、照片等，但不引用或用感谢等方法证明。

3.2伪造

伪造的表现形式如下。

a )制作实际调查和实验中不取得的数据、照片等。

b )伪造在重复实验中无法再次取得的样品等。

c )编造不符合实际或不能反复验证的研究方法、结论等。

d )编写支持论文的资料、注释和参考文献。

e )编造论文中相关研究的资助来源。

f )编造审稿人的新闻、审稿意见。

3.3篡改

篡改的表现形式如下。

a )随便使用等级、筛选、删除、追加的原始调查记录、实验数据等，改变原始调查记录、实验数据等的意图。

b )把不同的图像连接起来制作不真实的图像。

c )从整个图像中删除一部分或增加一点虚构部分，以改变图像的解释。

d )强调、模糊、移动图像的特定部分，改变图像的解释。

e )改变引用文献的真意，有利于自己。

3.4非法签名

不恰当签名的表现形式如下。

a )将对论文相关研究做出实质性贡献的人从作者名单中排除。

b )对论文相关研究没有实质性贡献的人在论文上签名。

c )未经他人同意擅自列入作者名单。

d )作者的排序与对论文的实际贡献不一致。

e )提供虚假作者的作用、单位、学历、研究经验等新闻。

3.5一稿多投

一稿多投的表现形式如下。

a )向多个期刊投稿同一篇论文。

b )在最初投稿的约定答复期间内，将论文再次投稿到其他期刊。

c )在收到期刊拆迁确认的正式通知之前，把原稿投进其他期刊。

d )将只有很少差别的多篇论文投给多份期刊。

e )在收到第一份投稿期刊的回答之前或定期对论文进行一点评级后，向其他期刊投稿。

f )没有任何证明，自己(或以自己为作者之一)已经发表了论文，就这样，或进行很少的评级后再重新投稿。

3.6反复发表

反复发表的表现形式如下。

a )在论文中采用自己(或以自己为作者之一)发表的文献复印件，而无需引用或证明。

b )不做任何证明，抽出多个自己(或自己是作者之一)发表的文献的一部分复印件，连接新论文重新发表。

c )允许的二次发表不证明初次发表的来源。

d )不加引用和证明，在多个论文中反复采用一次调查、一个实验的数据等。

e )每次补充少量数据或资料时，多次发表基于实质上相同实验或研究的论文，如做法、结论等类似或雷同的论文。

f )合作者对同一调查、实验、结果等，数据、做法、结论等明显类似或发表与雷相同的论文。

3.7违背研究伦理

论文相关研究未按规定获得伦理批准，或超出伦理批准的许可范围，或违反研究伦理规范的，应定义为违反研究伦理。 违背研究伦理的表现形式如下。

a )论文相关研究没有按规定得到相应的伦理批准或不能提供相应的批准说明。

b )关于论文的研究超出了伦理审查认可的范围。

c )在与论文相关的研究中，存在着非法伤害研究参加者、虐待有生命的被实验者、违背知情同意等几乎违反研究伦理的问题。

d )论文泄露了被实验者和被实验者的隐私。

e )论文没有按规定证明相关研究中好处的冲突。

3.8其他学术不端行为

其他学术不端行为如下。

a )在参考文献中加入没有实际参考的文献。

b )包括将其他文献引用的引文标记为直引，将翻译引用的引文标记为原著引用的引文。

c )没有用适当的方法对别人提供的研究费、实验设备、材料、数据、构想、未公开的资料等给予证明和批准(有特别要求的除外)。

d )不要按约定向别人和社会泄露论文的重要消息，侵犯投稿期刊的最初权利。

e )采用未经许可而需要获得许可的版权文献。

f )多人共享着作权文献时，未经所有着作权人同意。

g )允许采用别人的版权文献，但不引用或引用文献的消息不完整。

h )允许采用别人的版权文献，但超出了允许采用的范围或目的。

I )在匿名审查过程中妨碍期刊、审稿专家。

j )推荐与自己关系良好的审稿人。

k )委托第三方机关或与论文复印件无关的他人代书、代投、代修。

l )违反保密规定发表论文。

4审稿人学术不端行为类型

4.1违反学术道德的审查

在论文审查中缓和学术不端的行为，或者通过非学术要素的审查等，应该定义为违反学术道德的审查。 违反学术道德审查的表现形式如下。

a )看不到发现的原稿的实际缺陷、学术不端行为。

b )根据作者的国籍、性别、民族、身份地位、地区及所属机构的性质等非学术因素等，提出审稿意见，而不是论文的科学价值、独创性和写作质量以及期刊的范围和宗旨之间的关联性等。

4.2干涉审查程序

故意延期审查过程或者以非法方式影响发表决定的，应当定义为妨碍审查程序。 干涉审查程序的表现形式如下。

a )无法完成审查，但立即拒绝审查或与期刊协商。

b )不合理地推迟审查进程。

c )非匿名审查程序未经期刊许可，直接与作者联系。

d )个人影响者左右宣布决策。

4.3违反好处的冲突规定

不公开或隐瞒与被审查论文作者的优势关系，或者故意推荐与特定原稿有优势关系的其他审阅者等，是违反优势相反规定的。 违反好处竞争规定的表现如下。

a )没有按规定证明自己可能从审查过程的好处冲突中排除。

b )推荐可能与特定原稿竞争或有潜在好处的其他审阅者。

c )不公平地审查有好处冲突的作者的论文。

4.4违反保密规定

擅自与他人共享、采用原稿复印件，或者公开未发表的原稿复印件的，违反保密规定。 违反保密规定的表现形式如下。

a )在审查程序之外与他人共享审查稿的复印件。

b )擅自发表未发表原稿复印件或研究成果。

c )与审查程序无关，擅自采用审查原稿复印件。

4.5盗用原稿复印件

即使擅自采用自己审查的未发表原稿的复印件，或者采用得到许可的未发表原稿的复印件，也必须定义为盗用审查的原稿的复印件，而不加以引用或证明。 盗用审查原稿复印件的表现形式如下。

a )未经论文作者、作者许可，采用自己审查的未发表原稿的复印件。

b )经论文作者、作者许可，不加引用或证明，采用自己审查的未发表原稿的复印件。

4.6谋求非法利益

应该定义为为了利用审查中的秘密新闻、审查的权利谋求自己的利益，而想得到不正当的利益。 追求不正当好处的表现有以下几种。

a )利用秘密消息获得个人或职业好处。

b )利用审查权利谋求非法利益。

4.7其他学术不端行为

其他学术不端行为如下。

a )发现审查的论文有研究伦理问题，但没有马上通知期刊。

b )擅自代别人自己审查。

五者学术不端行为类型

5.1违反学术和伦理标准提出意见

不遵循学术和伦理标准、期刊宗旨提出意见的，应当定义为违反学术和伦理标准提出意见。 表现形式如下。

a )根据非学术标准，超出期刊的范围和宗旨提出意见。

b )无视或无视期刊论文相关伦理要求提出意见。

5.2违反好处的冲突规定

如果要隐藏与帖子作者的优势关系，或者故意选择与帖子作者有优势关系的审阅者，则必须将其定义为违反优势冲突规定。 违反好处竞争规定的表现如下。

a )没有向人证明可能从特定原稿程序中排除自己的好处冲突。

b )选择有潜在或实际好处冲突的审阅专家审阅原稿。

5.3违反保密要求

在匿名评论中故意披露论文作者、审阅专家的相关情况，擅自披露、公开、采用投稿的复印件，或者因不遵守相关规定而泄露投稿新闻的，必须定义为违反保密要求。 违反保密要求的表现形式如下。

a )在匿名评论中向审阅者明确论文作者的关系。

b )在匿名评论中向论文作者阐明评论专家的关系。

c )在程序外与他人共享原稿的复印件。

d )擅自发表未发表原稿复印件或研究成果。

e )以擅自与程序无关为目的采用原稿复印。

f )违反了安全保管或销毁原稿和电子版原稿的文件和相关内容的规定，泄露了消息。

5.4盗用原稿复印件

擅自采用未发表原稿的复印件，或者允许采用未发表原稿的复印件，但不加以引用或者证明的情况下，必须定义为盗用原稿的复印件。 盗用原稿复印的表现形式如下。

a )未经论文作者许可采用未发表原稿的复印件。

b )得到论文作者的许可，不加引用和证明就采用未发表原稿的复印件。

5.5干涉审查

影响审查者审查，无故否定、歪曲审查者审查意见的，应当定义为妨碍审查。 干扰审查的表现形式如下。

a )个人影响审稿专家，左右意见。

b )没有充分理由无视或否定审稿人的审稿意见。

c )故意歪曲审阅者的意见，影响原稿的评级和发表的决定。

5.6谋求非法利益

利用期刊的版面设计、程序中的秘密新闻、权利等寻求利益时，应该定义为想获得非法利益。 追求不正当好处的表现如下。

a )利用秘密新闻获得个人或职业好处。

b )利用权利左右决策，试图获得不当好处。

c )买卖或与第三方机构合作买卖期刊版面。

d )以增加刊登论文数获得利益为目的，扩大原稿和原稿的范围，压缩纸面杂志刊登大量论文。

5.7其他学术不端行为

其他学术不端行为如下。

a )重大选题没有按规定申报。

b )未经著作权人许可发表其论文。

c )对于需要提供相关伦理审查资料的原稿，无视相关要求，不执行相关程序。

d )刊登虚假或过时的期刊获奖新闻、数据库收录新闻等。

e )不需要随便增加与论文复印件发表无关的期刊自引用文献，也不需要向作者要求或含蓄特定的文献。

f )实施以提高影响因素为目的的协议和期刊的相互引用。

g )故意歪曲作者的原意制作原稿复印件。

资料来源:科奖中心

1980-

喜欢这个复印件的人还喜欢

原标题:“【信息快递】重磅，国家正式发表学术不端行为的规定！ ”。

阅读原文。