日本人问：8000美元中国人 比收入多4倍日本人有钱？

本篇文章3891字，读完约10分钟

如果有人能清楚地说出中国人的收入，那应该离诺贝尔经济学奖不远了。

为什么人均收入超过8000美元的中国人似乎比他们的收入多四倍？这是日本人对中国经济和发展的思考。

复旦大学中国研究院研究员陈平以其物理学和经济学的跨界思维，以及40多年在西方学习和教学的亲身经历，为我们理解中国模式提供了不同的视角和思路。

以下是讲话的全文:

1.中国发展的秘密在哪里？

1962年我在中国科技大学物理系读书，后来我被分配到成昆铁路梅山电气服务段，做了五年的铁路工人。后来，他在中国科学院花了五年时间和平利用氢弹。20世纪80年代，我去美国学习经济学，师从诺贝尔化学奖获得者普里戈金。我们发现了经济混乱的现象，发现文明发展的道路是各种文明的竞争，而不是西方主流经济学所倡导的英美模式的趋同和趋同。世界各地的经济学家都请我来讲课。越来越多的人对复杂的科学不感兴趣，而是对解释中国为什么会崛起感兴趣。

我第一次总结中国模式的经验是在2009年金融危机结束后的巴西。会议的主题是“危机后中国是世界的中心吗？我讲完后，巴西前财政部长强烈邀请我去总统战略规划部。我仍然清楚地记得它。他们的办公室不像政府部门，而是像总参谋部的陆军部:左边的大屏幕上有中国地图，标明铁路、高铁和高速公路，右边的大屏幕上有巴西地图，也是横向和纵向的，所以他们一眼就能了解中国。

规划部的专家问了我一个西方经济学家从未问过我的问题:巴西每次提出发展计划，都还没有开始实施，西方媒体的批评会铺天盖地，破坏环境，政府扭曲市场。但是在中国你怎么能随心所欲呢？中国发展的秘密在哪里？为什么中国的金融政策比日本更独立，中国的发展政策比俄罗斯和德国更独立？因为中国已经建立了独立的科学技术体系和独立的国防。这就是为什么中国有独立的发展政策。如果没有独立的科技体系，它只会发展东亚模式的依附经济。他们非常高兴，因为他们从来没有听到过这样的回答。

2.三个例子

在与其他西方大国竞争时，中国是处于优势还是劣势？让我给你举三个例子。

我曾经住在德克萨斯州，美国第二大州，比四川还大。因为只有货运铁路，没有客运铁路，他们提议修建一条轻轨来连接几个主要城市。公民投票支持民主有多少年了？经过20年的投资，这仍然是纸上谈兵。

为什么？因为在资本主义制度下有太多的利益冲突。谁对修建轻轨不满意？空航空公司不高兴，因为每个人都去了轻轨，利润受损；酒店业也不开心。当你乘轻轨回家时，我的酒店收入会下降。沿线居民不高兴，噪音增加，我的房地产贬值；稍远一点的居民很高兴，土地价格上涨，但稍远一点的居民不高兴:这和我有什么关系？我为什么要交税？因此，为了在西部建设高速铁路，路线选择和车站设置成为问题。

只有在中国，在政府的推动下，中国才突然成为世界上高铁长度最高的国家。因此，包括美国和英国在内的许多国家都想向中国的高铁学习，但他们的系统已经成为一种制约。印度想要获得土地，而私人所有权是无法获得的；如果美国和德国想选择一条路线，他们的利益将是不均衡的。因此，中国的第一个优势:伟大的社会主义合作。这种合作模式超越了西方体制下的分工和市场交易。

第二个故事是《纽约时报》发现的。《纽约时报》无法理解为什么中国总是因为美国的先进技术而发展得比美国快。后来，一个秘密被发现了。

乔布斯把新开发的苹果手机和钥匙放在同一个口袋里，钥匙划伤了手机的塑料表面。它将在下个月上市，乔布斯希望在一周内用一个玻璃壳来代替它。会议副主席赶时间，在会议结束前飞往深圳。为什么？在美国，一个人收集工人需要多长时间？九个月。然后美国工人会放假，在周末看球赛。在接到十几个电话后，中国工人和高管会在24小时内来上班。深圳是世界上加工能力最强、产业最集中的城市。

苹果手机超过50%的利润是由苹果股东赚取的，而中国只有5%的收入低于这一比例。

但根据特朗普今天的逻辑，中国赢了还是美国赢了？中国赢了，因为中国赢得了就业和发展。那些在美国被苹果公司解雇的高科技工人失去了工作。当他们回来时，他们只能测试返回的苹果电脑，他们的工资大大降低。因此，在美国领导的全球化中，最初的想法是美国会赢，但结果是中国是最大的赢家。

第三个故事，中国的R&D不如美国，为什么经济发展有这么大的推动力？一个春节，我在一个晚宴上遇到一位微软高管，他告诉我一个我在经济文献中从未见过的数字。他说，美国现在保持其在R&D的优势，从投资到建立工厂，再到美国的立法修订和市场营销，至少需要10年才能赚到钱。欧洲超过十年，但中国平均为23个月。你认为美国如何与中国竞争？

当西方谈论中国经济崩溃时，日本著名管理学家大前研一对中国经济持乐观态度。因为他认为中国人学得太快了。

他说，在20世纪70年代，日本人相信他们可以做美国人能做的任何事情。现在，日本人说，我们日本人怎么能像中国人那样做呢？

大前研一在金融危机前说过这话。金融危机之后，2010年2月，哥伦比亚大学邀请我做一个关于金融危机的讲座。第二天，索罗斯邀请我去他的量子基金总部吃饭。他问我:西方文明的衰落似乎已经成为大局，这取决于中国能否在未来领导世界。然后他叹了口气，大前研一的观点是一样的，“中国人学得很快！”。

我问，“为什么你认为中国人学得快？”索罗斯通常反应很快，但那次他没有回答。我这样说是因为中国人可以从各个方面学习，比如苏联和美国，德国的工业制造，日本的管理，香港的分解房地产使用权，新加坡的工业园区，以及以色列的农业。中国没有意识形态障碍，只有中国有这种宽容。因此，讨论多元文化在中国的共存和发展将比在纽约联合国讨论它更受欢迎。

3.基于分工实验和分工交易的社会合作

中国的经验对世界的影响更早被其他国家的人所认识。然而，大多数中国经济学家仍然认为中国有自己的问题，所有的问题都可以通过复制西方模式来解决，这实际上是错误的。世界的发展是不平衡的，不同国家的国情是不同的，所以我们应该走自己的发展道路。我们有着两千年的统一历史、统一的语言和强有力的政府领导，因此在国际竞争中它比西方体系优越得多。从这个意义上说，中国模式是解决分工、贸易和社会合作问题的一种创新方式。

中国的另一个经验是双轨制度，它注重社会稳定和创新。此外，中国在改革开放时，对西方的开放程度不如拉美国家或东欧国家，但西方对它们并不开放。

中国被称为选择性开放。中国有许多改革，包括家庭生产改革、深圳经济特区改革、经济特区改革和国有企业改革，这些都是分散在各个地区的试验。中国是一个事后批准。如果安徽农村做得好，其他省份会自动效仿，然后中央政府会总结，最后立法会总结经验。因此，中国的发展道路优于西方“一刀切”的发展道路。

因此，中国改革的结果不仅促进了出口导向的成功，增加了外汇储备，而且提升了技术。这些是东亚和日本曾经走过的路。中国真正的成功在于找到了一条超越亚当·斯密分工和市场的社会协调之路，创造了一种新的社会决策模式——分区制实验，从而实事求是，因地制宜。

4.中国就像1900年的美国

中国道路的崛起突破了西方模式。中国今天的历史地位不是主流经济学家所说的那样。中国在20世纪70年代是日本，其经济速度必须放缓。我认为中国就像1900年的美国一样，它的下一个高速发展仍然很大，所以它需要占据科学、金融和军事的制高点。

这个怎么说？因为美国在1900年，像现在的中国一样，拥有世界上最高的工业产出，但没有占据科学的制高点。这个制高点当时在德国手中；它也没有占据当时英国经济和军事的制高点。严格地说，直到20世纪60年代，美国才成功登上月球，完全掌握了科学、金融和制造业的制高点。以美为镜，中国的下一个目标是真正占领科学的制高点。

因为亚当·斯密说过，劳动分工受市场制约，市场不是平等竞争的市场，科学技术是第一生产力。谁掌握了科学和教育的制高点，谁就掌握了军事和工业的制高点，谁就掌握了金融的定价权。如果我们不降低这种定价权，中国就不可能真正解决地区差距问题。

中国有可能在未来10到20年内占据技术和金融军事的制高点吗？我认为这是非常可能的。如果美国不向中国出售雷达预警飞机，中国将制造它；如果不卖给中国空航空公司，中国将建造它，所以中国的科技将迅速崛起，但有一点是，中国的科技仍在追赶美国。

为什么美国技术可以占据制高点？不是因为美国的教育体系优于中国，而是因为美国可以从世界各地收集科技人才。第二次世界大战前，美国在科学技术上远不如欧洲，第二次世界大战后，成千上万的科学家被美国吸收。美国为什么能吸收？美国成立时，所有的州立大学都受益于“给大学土地”的制度，其中大部分位于农村地区和小城市。不仅土地价格比欧洲和亚洲便宜得多，而且科学家们都集中在小城市大量学习，不想升职或发财，以便进行世界上最好的研究。诺贝尔奖最多的大学在哪里？剑桥，奶牛场旁边。德国哪里有这么多科学家？哥廷根大学，一个只有几十万人口的小镇，相当于中国的一个小县城。

因此，要解决这个问题，我认为应该有计划地将沿海大城市的研究型大学转移到内地，建立十几个世界上最好的综合性研究中心，并与产业和金融营销相结合。我们也应该向美国学习建立大学基金会。10年或20年后，中国一定会全面占据世界的制高点。

用三句话总结。

第一句话，从分裂到整合，从分析科学到复杂科学，中国的整体思维有优势。从希腊到意大利，直到20世纪，西方分析科学已经走到了尽头。现在世界正走向复杂科学，也就是中国人所说的整体论时代。在“和谐”方面，中国人有整体思维的优势。

第二句话，世界发展的规律是经济基础决定上层建筑。从空的角度来看，乡村包围着城市，边缘挑战核心。因此，中国现在是上升边缘挑战的核心。

第三，科学技术是第一生产力，中国工业技术的新陈代谢是世界上最快的，所以中国将引领世界未来的发展。