中国是亚洲金融危机赢家，后来的索罗斯们都无计可施

本篇文章1870字，读完约5分钟

7月是1997年亚洲金融风暴20周年。根据一份参考报告，《金融时报》7月3日发表了一篇题为《中国是亚洲金融危机的真正赢家》的文章，作者是《金融时报》新兴市场总编辑祁进。

作者指出，美国总统特朗普和他的首席经济顾问纳瓦罗闯入汇率领域，将中国、日本和德国列为竞争对手。但是他们宣战的理由并不站得住脚。

根据作者的说法，亚洲在危机后变得更聪明、更有弹性。还有一种非常真实的感觉，即马来西亚前总理马哈蒂尔(Mahathir)关于控制投资者资本流动的告诫，现在优于索罗斯的公开市场信条，这主要是由于中国崛起的影响。

根据这篇文章，中国曾经是亚洲金融风暴中最勤奋的学生。此后，中国严格按照自己的条件接受国际资本，这使得后来的索罗斯人无事可做。

英国《金融时报》报道截图(观察员网络本地化)

文章开头就提出了这个问题。20年前亚洲金融危机期间，马来西亚领导人和美国基金经理之间的激烈争吵，象征着那段时期的风暴。谁赢了:马哈蒂尔·穆罕默德还是乔治·索罗斯？它还让人们关注一个长期问题:新兴经济体应该对数万亿美元的全球投机资本开放到什么程度？

文章指出，马哈蒂尔开了第一枪。他称索罗斯为“财大气粗的白痴”，并指责他以马来西亚林吉特为目标，从投机中获取“不必要的、非劳动的和不道德的”收益。他也感觉到了黑暗的动机，称这是由那些“不喜欢穆斯林进步”的犹太人策划的阴谋。

犹太人索罗斯反驳道，马哈蒂尔“对自己的国家构成了威胁”，如果“他的思想受到独立媒体的约束”，他就不会幸运地为自己的失败找到替罪羊。

文章说，谁占上风的问题应该分开来看。短期而言，索罗斯作为世界上最成功的基金经理之一，无疑通过让空成为亚洲货币而获得了巨额利润。

同样，该地区显然遭受了重大损失。马来西亚、泰国、印度尼西亚和韩国的汇率暴跌；企业外债相继违约；数百万人失业；数千人自杀；许多政府已经下台。

印度尼西亚是受冲击最严重的国家，其国内生产总值(gdp)在一年内下降了13.1%，而其货币印尼盾对美元汇率下跌了83%。1998年5月，随着该国政治强人苏哈托总统的辞职，由投机者数万亿美元支持的开放市场信条似乎成为一种不可抗拒的惩罚力量。

作者指出，美国新总统和他的首席贸易顾问纳瓦罗闯入汇率领域，将中国、日本和德国列为竞争对手。然而，他们宣战的理由并不那么站得住脚。

然而，在中年时期，深刻的心理创伤导致了自我强化行为。危机过后，亚洲变得更明智、更有弹性。还有一种非常真实的感觉，即马哈蒂尔对控制投资者资本流动的告诫现在优于索罗斯的公开市场信条，这主要是由于中国崛起的影响。

花旗(Citi)新兴市场主管戴维鲁本(David lubin)表示:“发展中国家‘赢了’，因为它们从20世纪80年代和90年代的危机中吸取的教训主要是保护自己免受资本流动波动的影响。”

这种自力更生的精神迫使东南亚国家积累外汇储备，以阻止投机性攻击。这也让他们更加依赖自己的财富，而不那么依赖外币借款，这让他们在危机让本币对美元债务贬值时变得脆弱。

信用评级机构穆迪(Moody's)的迈克尔泰勒(Michael taylor)表示，在2008-2009年金融危机期间，这些突破证明了它们的价值:“该地区真的逃脱了...主要是因为他们采取了防御措施。”

然而，亚洲金融风暴中最顽固的学生并不是直接受害者。中国目睹了该地区的货币崩溃，但确保了人民币兑美元的强势汇率，中国帮助防止金融市场动荡的行动赢得了华盛顿的称赞。

作者认为，在危机之前，中国曾考虑在2000年左右实现人民币完全可兑换，这实际上为国际资本流动打开了大门。但亚洲金融危机已经播下了中国讨厌西方资本破坏力的种子。

20年后的今天，中国政府仍然严格控制资本账户和人民币汇率，自由化只是一个渐进的过程investec资产管理公司的迈克尔·波尔称之为“七纱之舞”。其中一个目的是确保外资只能在国内金融市场发挥微弱的作用。

文章强调，这种政策对世界其他地区具有重要意义。这意味着世界第二大股票市场和第三大债券市场基本上与全球资本流动隔离开来。尽管摩根士丹利资本国际上月做出了一个里程碑式的决定，将一些中国股票纳入关键指数，但被纳入的股票仅占摩根士丹利资本国际新兴市场指数(msci Emerging Markets Index)的一小部分。

这样，中国就严格按照自己的条件接受国际资本，从而与后来的“索罗斯”没有任何关系。这是资本主义的幻觉。资本是受约束和约束的，不可能惩罚那些违反其动态演算的人。马哈蒂尔的胜利可能是第三只手，但亚洲已经开始考虑他的观点。