热门:15分钟快速掌握类案检索及类案检索报告

本篇文章6084字，读完约15分钟

以下复印件来自上海宝山法院，作者黄凯科上海宝山法院。

上海宝山法院官方公众号

年7月31日，最高人民法院《关于统一法适用强化类方案检索的指导意见(试行)》(以下简称“意见”)正式实施。 《意见》指出，人民法院处理四类案件，必须进行类案检索，长期以来关于建立类案检索机制的建议终于落地。

由此，在分类方案检索中，如何正确提取事件要素，对比地检索分类方案，筛选分类方案，提示样品检索结果，最终制作检索报告成为合格法官法官助理的必要技能。

这次，上海市宝山区人民法院法官助理黄凯科将为大家整理关于类案检索的精彩手法和做法，携手进行类案检索，教大家如何编写类案检索报告。

那些案件属于班级吗？

一

在进行类别搜索之前，必须确定类别的标准。 根据《意见》第1条，例子之间的“类似”标准至少包括以下三个方面。

01

基本的事实相似

02

争论的焦点相似

03

法律的适用相似

事实相似是事件相似的主要标准，但事实相似不一定是事件的所有事实都相似。 客观上，案件所有事实相似的案件极少，也不需要寻找所有事实相似的案件。 如果以与事件事实相关的关键词太小、所有事实相似为基准进行检索，可能会错过争论焦点和法律适用有重要参考价值的例子。 实际上，我们在检索时只要与保留案件的重要事实相似即可。 重要的事实是保留事件和检索到的类似方案都可以抽象化的类似法律事实，直接指向双方争论焦点和法律适用的差异。

例如，在一起事件中

盲人因道路盲道设计的缺陷摔倒受伤了。 在另一次事件中，当事人因道路井盖破损而坠落受伤。 两个事件的当事人不同，一起是盲人，一起不是盲人。 受伤的具体原因也不同。 一起是盲道的缺陷，一起井盖破损了。 但是，这两起事件都可以概括为“当事人因市政工程不完备而受到人身伤害”，这是检索所必需的事件事实。

在特殊情况下，一个重要事实可能有两个以上不同的争论，但保留事件双方只在其中一个问题上有分歧。 因此，仅仅是重要的事实是不够的，因为争论的焦点和法律的适用必须是一致的。 因为类似方案检索的目的是处理审判的分歧和差异，所以争论类似是类似方案的基本前提，这里的类似“争论”主要是法律适用水平的争论，只有事实认定方面有争议的事件不需要通过类似方案检索来检索统一法律适用。

案件搜索前的准备工作

二

首先，我们必须全面分解案件的证据资料，开庭审理确定双方争论的焦点，然后凝结搜索目标。

这里的搜索目标是本案实际应处理的证据问题或法律问题。 明确搜索目标后，搜索将更为对比，后续分解也将更为逻辑和分层。

以实际事件为例

以实际事件为例，原告徐某属于房屋限购的对象，被告某开发商销售员说有办法回避限购政策，所以徐某与被告某开发商签订了《商品房预约书》，当天交付了房屋存款。 原告知道它确实没有资格购买，要求被告归还存款。 被告认为原告违反了预约书的约定，不应该返还定金。 双方发生争议。 这件事的搜索目标可以总结为“是否应该返还违反限购政策买房的钱”。

其次，根据检索目标，收集、整理和分解具有对比性的背景新闻。

收集的副本应该是与检索目标相关的研究论述或学理副本，通过分解现有的研究成果，将事件的具体事实抽象为检索所需的法律事实，有助于在检索相关数据库时更迅速和正确地凝结关键词。

收集背景新闻的途径很多，除了可以通过知网、万方期刊网等学术期刊网站、知乎等知识问答平台、谷歌、百度等各搜索引擎进行搜索外，特别是在微信公众平台进行背景新闻收集

随着微信接收面的扩大，更多的专家学者和权威机构发表了对公众号问题的看法。 我们几乎可以在微信公众平台上搜索大部分法律问题的专业分解，只要设定相应的关键词，就可以比较全面地找到我们需要的背景新闻。

让我以上述例子为例

根据搜索目标，可以在微信上搜索“违反购买限制”“退还定金”。 在网页上，您会找到许多关于是否违反限购政策返还存款的典型示例，以及有关相应审判观点的副本。

从与复印件相关的例子中，可以总结出法院在与上述问题相关的审判文件中的用语，初步理解司法实务中这个问题的观点和分解路径。 有助于我们接下来提取关键词进行深度搜索。 您也可以在上面的副本中找到具体的案件编号，然后在后续搜索中直接输入案件编号，以获取所需的审判文档。

应该观察的是。

微信公众平台虽然有独特的特征，但由于其门槛低，搜索结果满是泥，搜索时必须观察分析筛选。 建议在结果出现时按阅览量顺序进行排序，一般来说，公共公众号或知名机构发行的复印件参考性强，阅览量低的个体号复印件要慎重选择。

本论文建议优先在微信公众平台上进行检索，但上述其他检索方法也各有优点，可以根据检索的需要进行选择。 比如知网等期刊网站覆盖了几乎所有公开发行的学术期刊，核心期刊的复印件逻辑严密，理论性强，由于其优势，搜索某一具体实务问题需要一定的学习价格，比较性也有点不足 知乎等知识问答平台还有业界的大咖啡，但其问答形式决定了不能涵盖足够广泛的法律实务问题。 利用各大搜索引擎的搜索是最常见的搜索路径，相应的搜索价值成本也最高。 也就是说，在进行后台新闻收集时，根据检索路线的好处，必须组合采用多平台，而不灵活。

利用关键词进行类别搜索。

三

关键词检索是法律专家的必备技能。 但是，在遇到新的故障诊断时，通常的关键字搜索方法可能并不有效。 虽然可能会缓和关键词，但是搜索到的很多例子不是我们需要的，或者不知道如何从很多例子中选择有说服力的例子。 虽然可能严格限定关键词，但是检索到的范式极少，在重要的检索目标中不一定一致，在新类型的案件中也有可能不会有结果。

事实上，上述困境的落脚点是处理以下问题。

01

如何选择和利用关键词。

02

如何利用数据库的高级搜索功能。

03

如何明确类案检索顺序

让我们逐一处理这三个问题。

1

●。

关键词的选择运用

关键词检索的例子是最直接、最普遍和最重要的例子检索方法。 关键词的选择水平是检索能力高的直观表现，选择的关键词越正确，检索到的样本的可用性就越高，不仅是法官的法律基础，法官的裁判文件表现的严密性也将受到考验。

01

选择关键字。

选择的关键词必须规范简洁，在预备检索时可以从保留案件的事实中直接提取关键词并通过数据库的全文副本进行检索。

一般来说，我们在检索时直接从案件检索顾客中决定关键词，但涉及相同争论焦点和法律关系的样本数很多，样本的对比性往往不足。 为了提高检索精度，可以明确争论焦点关键词后，结合案件的特殊新闻关键词进行检索。

一是认为是根据事件资料中的特殊主体新闻。 在农村房屋买卖纠纷的情况下，买方不是农村集体经济组织的成员，而是房屋交付后，由于拆迁金的分配，双方发生了纠纷。 这个事件可以明确关键词“农村集体经济组织”。

二是专业性强的案件，可能含有特殊的证据资料。 你可以选择这个证据作为直接搜索关键词。 要求企业回购股权纠纷案件后，一般纠纷双方可以签订“增资协议”或“股权转让协议”，在这个例子中明确关键词“增资协议”“股权转让协议”。

第三，如果有不可避免地适用某个法律条文的案件，就可以把该法律条文作为直接检索关键词。 这个检索方法虽然没有讨论原被告双方适用的法律条文，但是在理解条文意思不同的案件中特别有效。 在某事件中，双方对“关于商品房买卖合同纠纷案件审理适用法的几个问题的解释”第15条规定的解除权的消失和“约定解除权”还是“法定解除权”有不同的理解，关键词“《商品房买卖合同纠纷案件的审理适用

02

转换和更新关键字

现在很多法律数据库无法实现智能语义检索。 由于这个关键字与搜索到的审判文件的短语相对应，因此不同法院对同一问题的表现不同。 例如，“经济适用房”和“保护房”、“合同”和“协议”需要转换关键词。

关键词的转换怎么进行？ 一个是可以将小概念直接转换成角色广泛的粗略读音(反之亦然)。 第二是可以用同义词代替。第三是可以用规范的法语和专业用语代替俚语，在背景新闻收集中明确的专业用语很有用。

另外，随着理论研究的深化和法律规范的修改，类方案检索中常用的法律概念和学理表现被更新。 通过预备检索后，应该用更新后的关键词代替预备检索的关键词进行新的检索。

03

关键词的组合数组运用

有时无法直接涵盖某个关键词表现的案件新闻，或者单一关键词的搜索结果太多。 这需要关键字数组的组合，就像前面提到的争论焦点关键字和案件新闻关键字的组合一样。 但是，必须注意在一次搜索中不要太多关键词，不要把搜索范围限定得太窄。 采用关键字组合搜索时，不同的关键字之间必须用空格分隔。 提示一次搜索结果后，根据检索到的样本数和准确度，在出现的结果中输入角色小的关键词，单击“在结果中查找”，可以排除无效案件。

2

●。

利用数据库的高级搜索功能。

在明确关键词的同时进行必要的数组、组合，可以得到初步的搜索结果。 如果要搜索的样本还很多，那么接下来可以使用数据库的高级搜索功能进一步缩小搜索范围。

01

分阶段筛选

主流示例数据库通常具有按层次筛选的功能.。。 筛选条件通常包括法院级别、审理法院、案件类型、案件依据、案件编号、审理手续、审判员、当事人、审判日、文件种类等，筛选时不要直接限定所有选择。 否则，搜索结果可能太少。 请根据选项的重要性逐步选择，直到搜索到的示例的数量和质量满足要求。 一般筛选逻辑建议在明确案件原因后，按案件类型、法院级别(或法院)、审判日的顺序进行筛选。 如果想比较搜索某个法官的审判文件，也可以直接限定陪审员，但其余选择项目根据需要选择。

02

定位搜索

通过定位检索方法，可以在有裁判文件的段落中直接检索关键词。 如果需要直接取得法院对某一争论的见解，可以将搜索范围直接限定在法院认为的部分。 如果想搜索事件相同的事件，可以将关键词限定在事实特定部分。 如果想搜索支持一方的审判模式，可以将关键词限定在审判结果部分。

定位搜索时，建议根据上述数组的组合，在同一位置搜索多个关键词，从而取得更多的成果。 在下面的例子中，搜索了住宅用地买卖合同纠纷事件，是买方非集团经济组织的成员，住宅地转让不被批准，双方对合同的效力产生了争论。 我院部分单独搜索“宅基地”有454874件结果，合并搜索“宅基地”“集体经济组织”“审批”的搜索结果大幅减少到4233件，符合本案搜索的需要。

03

反向搜索

输入关键字搜索时，可能会出现很多某个关键字被上卷的情况，或者该关键字的输入有特定情节的例子。 在这种情况下，可以进行反向搜索。 可以像“无案例”那样在搜索框中直接输入特定的关键词，包含该关键词的例子不会出现在搜索结果中。 例如在检索交通事故引起的人身赔偿纠纷时，在知道加害者车辆不是摩托车而是轿车的情况下，如果选择排除摩托车，检索的精度就会显着提高。

04

同类案件推荐

现在主流的搜索平台提供了类别推荐功能，在找到符合需求的样本的情况下，通过采用类别推荐可以直接获得与该样本类似的案件。

3

●。

明确分类方案的检索顺序

《意见》第四条规定了类方案检索的范围和顺序。

(一)最高人民法院发表的指导性例子

(二)最高人民法院发表的典型案例及审判生效的案件

(三)本省(自治区直辖市)上级人民法院发表的参考案例及审判生效的案件

(四)上级人民法院及本院审判生效的案件。

第二项规定的最高人民法院发表的典型例子包括公报例子和不定期发表的关于特定事项的典型例子(疫情的典型例子等)，公报例子的检索优先顺序应该仅次于指导性例子。 上述4种方案的参照效力依次减少，进行类似方案检索时，必须按照例子的效力水平依次检索。 《意见》还规定，如果检索到的类似方案是指导性的例子，人民法院必须参照审判，其他例子可以作为审判的参考。 参照非指导性的例子时，请优先选择更有效的例子。

除了规定的4种案件外，最高人民法院和省(自治区、直辖市)的上级人民法院还选择典型的例子发表在其主办(主管)的刊物上，如最高人民法院主办(主管)的“法律适用”“中国审判”，上海市的上级人民法院为主

4

●。

观察类方案所依据的法律规范是否有冲突

很多情况下，即使事件事实和法律争论相似，搜索到的类似案件审判的结果也不完全一致，互相冲突。 主要原因之一是类案审判依据的法律、行政法规、司法解释存在冲突。 《意见》规定“除了指导性的例子，优先检索过去3年的例子和事件”，这是为了尽量减少类似方案的差异。 在检索到的最近三年的类方案依然发生冲突的情况下，在同一检索级别上，对于作为类方案依据的法律规范，在上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于普通法这三个大致点上明确了类方案参照的优先顺序

有趣的是

司法政策对审判的影响也不容忽视，新的司法政策明显改变了过去的审判倾向时，必须参考该政策实施后的类似方案。 在二高二部共同发表关于处理“套接字贷款”刑事案件的几个问题的意见之前，各地法院应吸引行为者签订“贷款”和变态“贷款”等协议，使借款金额虚增，不要恶意制造违约

怎么做类方案搜索报告？

四

根据《意见》，承包法官必须在议院评议、专业(主审)法官会议的讨论及审理报告中证明类案检索情况。 或者制作专业的类方案检索报告，并与案件一起归档审查。 类方案检索报告要考虑专业法官会议研究和审判委员会讨论案件的必要，用直观简洁的大体来编写。 本文最好由本案的概况、检索概要、检索结论、实例原文四个部分组成。

1

●。

这件事的概要

本案概要应该简单介绍保留案件的基本情况。 包括本案案件编号、事由、起草时间、主审法官、原告委托及根据的事实和理由、被告的答辩意见、争议焦点等复印件。

2

●。

搜索概述

检索概要主要证明类方案检索过程和类方案的审理、审判情况。 前者应该包括检索主体、检索平台、检索时间及检索路径。 后者必须列举基于与保留案件相同的争论检索到的案件审判要旨，注明样品名、案件编号、案件依据、审理法院、审判日等。 对于比较多、复杂、原被告争议较多的案件，可以比较分析案件的相似性、法律关系的相似性、法律场景的相似性列表，由专业法官会议或审判委员会逐点讨论。

3

●。

搜索结论

检索的结论是分解整理检索结果后对决策案件审判具有重要参照意义的结论性表现。 主审法官在检索结论部分证明保留案件是否参照适用检索结果，详细证明参照适用的理由和参照不适用的理由，参照参照适用的情况下应该写明参照的类似案件名称和方案编号。

4

●。

例句原文

搜索报告应附上审判文件原文进行调查。 我们建议您根据搜索概述中样本出现前后的顺序明确样本顺序，放置样本目录，以便快速搜索。 我院的样品除了必须选择在审判管理系统、文件检索系统下载外，剩下的样品还必须下载中国审判文件网络水印的版本，以确保样品原文的真实性和完整性

附件:搜索报表样品表以供参考

刊登复印件的只有作者个人的学习观点

不代表本公司的角度，所以在这里证明。

资料来源|上海市宝山区人民法院

图片来自网络。

文案:黄凯科

原标题:“15分钟迅速掌握类方案检索及类方案检索报告书”

阅读原文。