热门:1789年的谣言与革命：法国大革命前夜的大恐慌

本篇文章7122字，读完约18分钟

法国革命爆发前夕，整个法国破例恐慌蔓延，有传闻说“山贼”烧毁掠夺，许多村民像惊弓之鸟一样逃离家园，躲在附近的树丛和森林里。 长期以来，这种谣言引起的恐慌和大革命的关系一直是学界探索的话题。 乔治·菲布尔在其著作《1789年大恐慌:法国大革命前夕的谣言、恐慌和叛逆》中，通过详细研究法国国立档案馆和国家图书馆收藏的现代出版物和手稿，最终揭示了这场恐慌的最初源泉，真的引起了恐慌 这本书最近由山西人民出版社翻译出版，美国历史学家timothy tackett为此写了序言，其中有作者的背景和关于这本书主要观点的提纲提纲介绍，澎湃信息经授权发行给网民。 1789年大恐慌:法国大革命前夕的谣言、恐慌、叛逆》、(法)乔治·费布尔( george lefebvre )著、周思成译、高毅审查学校、山西人民出版社于去年7月出版。 1789年7月和8月初，整个法国破例恐慌蔓延，几乎无与伦比地显示了谣言的力量和对整个社会的冲击。 仅仅两周，在法国领土的三分之二，一个城镇和村庄相继沦陷。 因为我害怕山贼袭击。 据说这些山贼在乡下烧杀抢劫，无恶不作。 在恐怖的威胁下，许多村民纷纷逃离家园，躲在附近的树丛和森林里。 或者，他们赶紧聚集起来，在镇周围停下路障，试图防止歹徒的袭击。 恐慌期间，最惊人的事实是实际上不存在什么战栗的“山贼”。 很明显，在人类历史上，同样的恐慌屡见不鲜。 例如，发生在15世纪和16世纪西欧的可怕巫术恐慌，以及1940年6月二战初期德军包围巴黎时发生的大逃亡 一点也没有疑问，中国历史上也有很多类似的例子。 18世纪“灵魂妖术”引起的恐慌和1900年义和团运动引起的普遍恐慌只不过是其中两例。 但是，1789年的“大萧条”尤为引人注目。 因为首先在恐慌传递的速度和范围内。 其次是对法国革命产生了巨大的影响 事实上，国民议会努力平息乡村骚乱，但严重影响1789年8月4日发布的一系列法令是这些法令废除了封建特权，破坏了旧制度的主要社会政治结构。 这部关于“大萧条”的著作，作者是乔治·费尔布尔，可以说是20世纪研究法国大革命史的唯一人。 他的父亲1874年出生在法国边境的工业城市里尔，是贸易企业的会员，祖父是个朴素的纺织工。 因为家世很冷，勒菲弗尔只能靠补助金继续学业，没有在巴黎学习的能力。 结果，在那之后很长一段时间里，巴黎的知识精英社团勉强接受了他。 勒菲布尔在里尔大学结束了学业，他的第一个有趣之处是英国中世纪史，1899年取得学位服役后，似乎转向了法国的大革命研究。 几年后，勒菲布尔遇到了伟大的政治领导人和政治活动家让·贾乌雷斯( jean jaurès )写的多卷《社会主义法国大革命史》( histoiresocialistedela ) 两个人没见过面，拉菲尔也只见过两次拉尔斯(在很多听众中听他的演说)，但拉菲尔总是把拉尔斯看作自己最重要的“领袖”。 事实上，勒菲布尔从青年时代开始就受到朱尔斯·导游马克思主义理论的熏陶，成为了里尔的国民议会议员。 但是，老挝的马克思主义没有那么教条化，似乎特别吸引勒菲布尔。 他还加入了1905年成立的法国社会党，一生维持了党员的身份。 通过早年的阅读和政治活动，勒菲布尔确信卡尔马克思提出的阶级历史在迅速发展中的重要意义。 但是，结束了他的一生，这个信念在他大学里学习胖的实证主义、经验主义的历史做法之间，总是保持着奇怪而又多杂的张力。 他是个求知欲极强、心细的学者，一贯提倡缜密的考证，同时身体用力，几乎迷上了。 他曾经写过“没有考证就没有历史”。 “他在笛卡尔的《做法论》中得到灵感，研究马克思的社会学理论，对一些苏联历史学家混淆了“史学和推广”，从来没有冷淡过。 受劳莱斯的“自下而上的历史”的启发，勒菲布尔开始以法国大革命前夕和大革命时期里尔附近(诺亚州)的农民为对象写长篇博士论文。 由于第一次世界大战的爆发他不得不推迟论文的写作。 因为在德军入侵和占领里尔期间，他不得不放弃自己的研究书，不得不在当地的志愿者军队服务一段时间(尽管当时已经过了40年)。 但是战争结束后，他收回了丢失的着作，最终在1924年完成了论文。 这项研究是法国历史上最卓越、最有影响力的博士论文之一。 勒菲弗尔不仅领先于农民的研究风气，还探索了许多社会史研究的做法，这些研究的做法后来被著名的年鉴学派大力发扬。 该学派因20世纪中叶极具影响力的刊物《经济社会史年鉴》而闻名。 勒菲布尔的博士论文在巨大的地方性乡村人口研究中，使用了多阶段分解:首先是地理学，其次是社会经济的“结构”和土地占有模式，再次是农业实践和农民生活的“文化”，最后是法国大革命的“事”，大革命给农民社会带来的结构和文化的 从最初到最后，论文的分解在得到广泛统计数据的支持的同时，通过繁杂的人工计算得到。 在这篇论文中，作者从未把农民描绘成无知的家畜(许多历史学家历来如此)，但把他们表现为他们命运的合理参与者。 但是他们有时受到强烈的恐惧和感情的影响。 在索波恩大学结束答辩后，勒菲弗尔已经50年了，终于摆脱了中学的教育。 荣任大学教授:最初在法国中部的小城克莱蒙·费兰( clermont-ferrand )，然后获得斯特拉斯堡大学的重要教职。 斯特拉斯堡大学的8年是勒菲布尔学术生涯中最富有创造性和生产力的岁月。 他迅速完成了关于法国革命的最初综合论、1793年至1794年“恐怖主义统治”时期农业问题的研究、拿破仑时代的长篇概论。 但是，这个时期最重要的成果是关于他的大萧条的研究，于1932年首次发表。 勒菲布尔的新史学方法，他也可能对民众的集体精神感兴趣，受到斯特拉斯堡大学两个优秀同事的影响。 马克·布洛克和卢西恩·费尔刚刚创办了开拓性的历史评论杂志《经济和社会》。 1935年，61岁的勒菲布尔终于在巴黎获得教廷。 两年后，他担任索邦大学法国革命史的教廷。 时局风云激荡，大学乃至整个法国都受到了政治对立的影响。 勒菲布尔反对法西斯主义，热衷于保护共和主义和民主价值观，他成立了“笛卡尔俱乐部”，由大学教师和中学教师组成，致力于促进对时事的合理发声。 在1936年执政的左翼人民阵线政府的支持下，勒菲布尔投身于1939年纪念法国大革命150周年的活动准备工作。 他参加了一系列相关主题的广播采访，担任体裁辄拍摄的大革命主题素材著名电影《拉马尔·塞雷兹》的历史顾问。 第二次世界大战前夕，勒菲布尔出版了关于法国革命起源的非常有影响力的著作《一七八九年》( quatre-vingt-neuf )。 书中强调了勒菲布尔是贵族、资产阶级、巴黎平民阶级和农民，以及这些体验如何互不相同、相互作用的四个不同社会阶级的大革命体验。 这本书长期以来是大革命初期的主流解释，至今仍被广泛参考。 对勒菲弗尔来说，第二次世界大战的时代是悲伤和惨淡的岁月。 再加上1940年法国战败的悲剧，他的妻子在1941年突然去世，他的遭遇雪上加霜。 另外，弟弟西奥多( théodore )也是普瓦杰的大学教授，被纳粹处决，但犹太亲友马克·布洛赫和莫里斯·哈勃( maurice halbwachs )也同样被纳粹杀害。 前者是在里昂附近被杀的。 但是，勒菲布尔还在索波恩大学接受了多次教育，一直工作到正常退休。 因为他担心尽管自己可以全身而退，德国占领军还是有机会取消法国大革命史的教廷。 他还编纂了关于大革命起源的重要文献集，为一小部分研究生提供了就业岗位，保护他们免受纳粹强迫劳动工厂的侵害。 第二次世界大战后不久，勒菲布尔大学退休了。 但是，他还在致力于《法国革命史年鉴》，担任1937年成立的索邦大学法国大革命史研究所的所长。 1946年，他发表了关于大革命末期( 1795—1799 )的知事政府时代的研究。 1951年，他出版了法国革命时代综合论的修订版。 生命的最后几年里，他住在巴黎南部工人之城塞纳河畔布洛涅的一所小房子里，这里成为吸引世界各地法国大革命史研究者的朝圣地。 1959年，勒菲布尔去世，享年85岁。 勒菲布尔在写关于法国北部农民的博士论文时，被大萧条这一历史现象深深地吸引住了。 在这个语境下，他长期以来开始质疑主流对大萧条的解释。 这个解释受到大革命时代人们自己对大革命看法的影响。 1789年7月，恐慌的报告从四面八方涌到巴黎和凡尔赛，暴力和动乱仿佛席卷了全国。 很多报告说城镇和村庄遭到袭击，同样可怕的是，刚刚成熟的农家被烧毁了。 其他消息提到了入侵城堡和烧毁领主的证明书。 对当时的法国人来说，暴力和恐慌就像在各地爆发一样。 因此，毫不奇怪，大部分人认为恐慌是故意策划的阴谋引起的。 除了贵族，谁能制造这样的阴谋？ 他们在革命中失去了太多的权力，难免怀恨在心，渴望教任性的平民——贵族一定会收买各地的罪犯、坏蛋、山贼实施暴行。 接受这个解释后，古代的法国人相信关于“饥荒阴谋”的古老传说。 在旧制度时期，这是关于粮食不足和面包价格高涨的流行说法，在平民阶层中很常见，有时也被精英阶层所信赖。 许多人不能理解气候变化和市场力量带来的普遍影响 把饥荒和其他一切不幸归咎于各个恶人故意做的事情，似乎更简单更有说服力。 大多数情况下，19世纪和20世纪初的大部分历史学家都接受了大萧条的现代解释的版本(有些可以追溯到大革命时代)。 这些学者几乎不约而同地接受了三个基本命题:第一命题是恐慌发生性的，相信几乎在各地爆发。 第二个命题是认定对山贼的恐惧和贵族及其对城堡的攻击之间有密切的关联性。 农民意识到山贼是不存在的，就把矛头指向当地贵族。 第三个命题是，我相信有些集团积极自觉地引起了骚动。 在这个集团、凡尔赛贵族或许多历史学家看来，他是巴黎爱国者有意行动的平民。 通过对法国国立档案馆和国家图书馆收藏的现代出版物和手稿的仔细研究，勒菲布尔推翻了上述三大假设，对大萧条做出了宗旨不同的描述和解释。 这种解释首先侧重于对经历革命阵痛的民众感情和集体心理进行细致的分解。 勒菲弗尔仔细核对法国各地发生恐慌的日程，表示恐慌没有发生在各地，恐慌的传递呈连锁反应的态势，恐慌在两周内传递的痕迹可以依次跟踪。 勒菲布尔最终查明了恐慌五六的第一个源泉。 从这些地方，恐慌穿越了乡下，不分昼夜，平均以每小时2~4公里的速度扩散。 结果，陷入恐慌的村民敲响了教会的警钟，派信使通知邻村和好朋友“山贼”来了。 这种恐慌的浪潮一般只有在到达海岸和边境时才能消除 接着，勒菲弗尔解释说，大革命、代人和后世的历史学家轻率地混淆了两种不同形式的大众感情。 另一方面，在7月和8月之间，在法国6、7个比较有限的地区，发生了一系列真正意义上的农民反叛。 其中的一点叛国尤指与贵族比较封建权利 另一个叛逆似乎与所有被认为剥削农民的人形成了对比，不仅仅是贵族，包括国税官员、借给农民的中产阶级市民、天主教神父的部分个体，有时甚至是犹太邻居。 另一方面，与农民反叛几乎爆发的恐慌浪潮，几乎总是蔓延到叛乱无法波及的地区。 受到恐慌威胁的农民和市民经常向许多贵族求助，而不是袭击贵族。 其中有军事经验，因为领导们足以保卫家园。 第三，勒菲弗尔指出，如果按照时间顺序追寻恐慌的各支流的传递路径，一般会明确最初的“发源”。 恐慌的原因通常不常见。 例如，牛在旋转的时候在远处扬起灰尘，一群僧侣突然出现在森林里。 最引人注目的是法国东北部昆西城堡发生的巨大爆炸。 根据之后的调查，爆炸有可能发生在当地节日期间，领主正在为自己院子里的农民举行宴会。 有些醉汉拿着火炬下到城堡的地下室找酒，出乎意料地闯入了装满火药桶的房间。 但是，大部分人都把这次爆炸事件看作贵族领主诱杀农民的阴谋。 无论如何，爆炸引起了恐惧和关注，引起的恐慌马持续猛撞在数百公里以外的地中海。 除了大萧条的通常特征外，勒菲布尔在本书的前半部分探讨了可能引起大萧条的深层原因和背景因素。 总结起来，他提出了恐慌的长时间要素、短期要素，以及直接“导火索”三个层次的说明。 在长期的结构因素中，最重要的可能是许多人口的贫困状态。 他们生活在贫困阶层中。 相当比例的乡村人口缺乏足够的土地维持生活。 这与收获的好坏无关。 一年来，他们暂时受雇于人，不得不在市场上购买一些食物。 因此，他们对谷物和面包的价格非常敏感，这是他们食物的主要部分。 价格上涨后，他们将得不到足够的食物来养家糊口。 勒菲布尔还考虑了当时法国通信互联网的特点。 19世纪的路政和邮政制度使通信前所未有地顺畅。 但是，与现代即时消息不同，任何类型的消息总是可以花一定的时间到达。 可能一两天或十天。 这取决于个人在法国的位置。 因此，坏消息从巴黎传来到正式确认、否认和修改，可能有几天以上的距离。 这是1789年夏天法国发生了很多事件。 关于短期因素，勒菲布尔拆除了1789年的大规模粮食危机。 去年夏天，可怕的暴风雨和冰雹席卷了法国大部分领土，庄稼还没成熟就被炸飞了。 据说在很多地区，大约三分之一到一半的麦田颗粒没有收获。 这是第一次天灾，发生在11月到第二年1月之间。 这个季节是18世纪最冷的冬天。 橄榄树和其他果树大量受害，藏在地下室的葡萄酒瓶结冰裂开，法国各地的河流被冰复盖，粮食运输完全被切断。 井泉和磨坊也结冰了，一般不容易得到足够的饮用水和烹饪用水，现成的谷物也不能做成面粉。 粮食供应不断减少，面包市场价格高涨，1789年7月达到了本世纪的最高水平。 另外，人们得不到足够的木材供暖，冻死的人有千万人。 另外，很多穷人在街头流浪，乞讨食物，有时敲诈，在农家和家里放火，可以从比较宽裕的农民和市民那里得到食物和钱。 移居来的“无家可归者”的数量急剧增加，极大地引起了对“山贼”的恐惧，于1789年夏天流行。 事实上，勒菲弗尔解释说，1789年春天，法国已经爆发了规模小、影响有限的恐慌，源于对山贼的“恐惧”。 但是，从1788年底到1789年春天，普遍的粮食危机引起了法国各城镇和村庄的粮食暴动。 因为民众诉说面包师和各种各样的富人很少见，提高了粮食价格。 最近的研究表明，这种暴动很可能空前密集地发生叛乱事件，200多年来非常罕见。 但是，天灾和无家可归者的暴动是因为政治局势进一步恶化。 1789年3月，法国各城镇和村庄为即将举行的三级会议举行了第一次选举。 年龄在25岁以上支付最低税额的男性可以参加当地大会投票“选举人”，代表他们出席高级大会，在这些大会上选出最终赶到凡尔赛的国王参加3级会议的代表。 更重要的是，大约40000个地方选举大会被命令起草《陈情书》，列举了他们想向王御览提出的所有改革需要。 这是一个罕见的时刻，各地人民被邀请反省当地政府和社会的弊端。 这个选举过程感动了全法农民，极大地鼓舞了民众对变革的期待，全国各地的人们对5月初召开的三级会议所发生的事情毫不怀疑。 真正引起恐慌的“导火索”是从凡尔赛和巴黎泄露的。 众望三级会议实际上什么也做不了，民情越来越不满。 三级会议由三个“等级”组成。 神父是第一等级，贵族是第二等级，平民是第三等级。 1789年1月，国王授权平民代表的人数可以相当于贵族和教士代表的总和。 但是国王拒绝具体规定投票的方法。 三个级别的代表是一起投票还是分开投票？ 大部分贵族和教士拒绝一起投票，三级要求一起投票。 结果，会议陷入了僵局 经过长达六周的协商，6月17日，三级代表决定独自开会。 他们邀请了其他两个阶段的代表，即使其他两个阶段缺席，第三阶段也单独成立了国民议会。 最初，路易16拒绝承认国民议会。 6月28日，他转过身来似乎下令举行三级联席会议，各种迹象显示只是国王的缓兵之计。 大批佣兵被派去包围巴黎和凡尔赛 会议代表和一般市民都预计政变一触即发，结果国民议会被毁灭，有可能入侵巴黎报复民众。 面对这样的威胁，巴黎人民开始组织武装自卫。 7月14日，在寻找越来越多的枪和火药时，巴黎人攻入巴黎东边巨大的中世纪要塞巴士底监狱，最终占领了这个要塞。 另外，在这种情况下，关于“贵族阴谋”的谣言在巴黎流行，勒菲布尔指出，这种谣言很快传遍了外省各城市和乡村。 据说贵族决不会舍不得失败或失去权力，而是报复大胆反抗的平民。 各地形势已经拔剑相见，首先是最近发生了一系列民众叛逆，其次是面包价格上涨，农民害怕即将收获的庄稼再次遭到破坏，最后民众对巴黎发生的事件有隔阂。 不久，各地的人们开始防备“山贼”的入侵，据说这些山贼是贵族收购的共犯。 这样，一些稀疏的平时事情可以引起一系列的大恐慌，人们相信山贼会来的，这并不令人惊讶。 勒菲布尔这一著作首次出版，即使距今近一百年，他提出的说明依然有很大的影响。 确实，最近的研究表明恐慌的支流没有以简单的线性路线扩展到法国整个乡村，勒菲布尔似乎是这么认为的。 相反，其间存在很多漩涡和漩涡，移动方向也非常多，非常复杂。 在一个社区，从各方面收到匪徒袭击的警报并不稀奇。 这个事实可能会使恐慌更加激烈 更重要的是，今天勒菲弗尔被认为是恐慌“导火索”的“贵族阴谋论”，似乎只在巴黎及其周边的部分地区盛行。 在法国很多地方，当时的报道没有提到过这样的阴谋，民众最担心的是，首先是普遍的无政府状态，允许海盗和歹徒横行，有时还担心外国军队的入侵。 但是，总结起来，勒菲弗尔的分解还成立。 这部著作不愧是法国革命时期的大众心理和集体感情最卓越、最有影响力的研究之一。 因此，它依然是史学的经典，有志于了解历史上人类行动的动机的网民不应该错过。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )