“蝙蝠侠首映枪击案：谁制造了小丑？(2)”

本篇文章1949字，读完约5分钟

1980年，约翰·列侬在纽约被球迷查普曼枪杀身亡。 1981年，患有精神疾病的辛克莱为了取悦朱迪·福斯特，模仿电影《出租车司机》的场景，在华盛顿希尔顿酒店的门外枪杀了里根总统。 里根被刺就像火上浇油，反对枪支犯罪、主张严格管制枪支的呼声空高涨。 里根在枪击事件中遭遇了大灾难，但他反对加强枪支管制。

但是，一直反对枪支管制的共和党布雷克加入了禁止枪支的行列。 布雷特的“翻身”成为了支持加强枪支管理团体的国会游说的旗帜。 1993年，民主党掌握国会两院，民主党克林顿当选总统后，美国国会通过了《布雷克手枪暴力防止法》，并于次年2月生效，被称为《布雷克法》。

布雷特法重申了1968年枪支管制法禁止持枪人员的分类，将犯罪中不允许持枪的“案底”统一为有期徒刑一年以上。 最重要的是，该法案建立了全国统一的枪支购买背景调查机制。 根据布雷特法，FBI设立了全国即时犯罪背景检测系统( nics )，任何人购买枪支都必须通过该系统的故障诊断，并且有5天的等待时间，如果nics在5天内不退票，武器销售商将

布雷特法案签署时，里根前总统也改变了看法，布雷特法案宣布，即使罪犯将获得枪支的机会减少10%和15%，也会减少许多不幸的事情。

据FBI统计，在nics系统投入运行的十年间，FBI完成了1亿枪支购买者的背景检查。 2008年全年，故障诊断失败的人中，犯罪前科占56%，在逃的嫌疑人占17%。

操纵枪的斗争

科罗拉多州枪击事件后，是否应该禁止持有攻击性武器的议题再次成为讨论的焦点。 詹姆斯·福尔摩斯嫌疑人采用的ar-15步枪是联邦攻击性武器禁令的禁止武器。 调查显示，福尔摩斯采用的枪支和弹药都是在网上购买的。 面对如此轻易获得有杀伤力武器的犯人，美国关于枪支管理的争论似乎回到了1989年的状况。 但是，无论是现任奥巴马总统还是共和党总统候选人罗姆尼，都没有对枪支管理进行评论。 “我认为有必要限制通过网络购买弹药和武器的人。 需要合理的枪支管制措施。 ”。 费城警察局长查尔斯·h·拉姆齐在美国广播企业的节目中说:“我们一直在谈论这个事件，但最终没有结果。 很遗憾，因为多个联邦级立法者什么也不做。 ”。 民主党和共和党都怀疑严厉的法律是否会怀疑这一流血事件。 因为政治家们没有马上改写枪支法案的愿望。 科罗拉多州州长约翰·瓦希肯·勒伯告诉cnn，如果杀人犯没有攻击性武器，也有可能自己制造炸弹和其他致命装置。 威斯康辛州共和党议员罗恩·约翰逊也捍卫子弹的权利。

对反对者们来说，改变枪支自由是一个漫长的课题。 这有历史和现实的原因。

首先，美国有一个著名的步枪协会，与军事集团的好处联系在一起。 他们在前台，军工在后面，坚决阻止任何禁枪法案的通过，而且力量非常大。

其次，这也和美国人的观念有关。 美国公民认为持枪是保障个人自由的一种方法，流传至今的非常深刻，很难改变，多年来改变枪支泛滥的努力最后变成了空。

此外，美国宪法第二修正案规定:“民众拥有和携带武器的权利不可侵犯。” 这几位政界人士想要加强管制，因为很难挑战宪法。

最后，美国主张枪支自由的全国步枪协会有400多万会员，其中大部分住在选举的“摇摆州”，影响了选择。 在选举年，谁也不想碰这块硬骨头。

美国人对枪有很多复杂的感受。 他们明白枪支自由会引起灾难，但不想被剥夺持枪的权利。 这就是美国的“枪支文化”。

2003年，迈克尔·摩尔执导的电影《哥伦比亚的年龄保证》( bowling for columbine )获得奥斯卡最佳纪录片奖。 这部电影全景展现了美国人的“枪支文化”，探讨了这个国家暴力泛滥的根源。 这部纪录片以1999年美国科罗拉多州哥伦比亚高中发生的震撼世界的校园枪击事件为切入点，结合其他暴力事件，探讨了美国社会枪支泛滥、暴力的情况和原因。 在这次惨案中，哥伦比亚高中的2名学生使用通过合法途径购买的枪支弹药，杀死了12名同学和1名教师，随后两人都开枪了。

杀人模仿秀

美国的枪支自由还不足以点燃这些枪击事件。 有些学者认为其背后另有主谋。 电影媒体美化了暴力。

为了追逐票房，近年来好莱坞电影中暴力场面很多，所谓的“暴力美学”受到许多制作者和导演的欢迎。 不仅是电影，美国的电视、游戏、音乐等行业也充满了“暴力因素”。 甚至美国前教育部长也承认美国文化美化了暴力。

《蝙蝠侠前传三部曲》不是唯一一部受到“过度暴力”谴责的好莱坞电影。 奥利弗·斯通1994年发售的《天生杀人狂》就是其中的典型，可能是最受罪犯模仿的电影。 这部电影基于1957年至1958年的情侣杀手的故事。 这两个杀手杀害了包括fugate一家在内的11人，fugate也是美国历史上被判处一级谋杀罪的罪犯中最年轻的女性。

前页123下页